?
Подходы США и КНР к глобальномууправлению киберпространством:«новая биполярность» в «сетевом обществе»
С точки зрения теории властного транзита (power transition theory) система международных отношенийпостепенно входит в фазу «транзита власти», где США, являясь глобальным гегемоном, стремятся со-хранить существующий мировой порядок, а КНР создает альтернативные международные форматы дляреформирования системы международных отношений и укрепления своей структурной власти. Техноло-гическая сфера и киберпространство становятся полем для несиловой конкуренции между странами, чтоделает изучение вопросов глобального управления киберпространством критически важным для понима-ния контуров «новой биполярности».В статье представлен анализ подходов США и КНР к глобальному управлению киберпространствомчерез призму теории «сетевого общества» Мануэля Кастельса. Авторы поставили задачу определить на-правления деятельности США и КНР в рамках четырех типов «власти» в киберпространстве: «сетевойвласти», «власти сети», «власти в сети» и «сетесозидающей власти».Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что США доминируют в рамках всех четырех ти-пов «власти» за счет функционирования децентрализованной модели, в основе которой лежит принцип«мультистейкхолдеризма», а решающую роль играют негосударственные компании и организации разви-тых стран. Однако КНР уже подготовила необходимый инструментарий для реформирования существу-ющей системы глобального управления киберпространством на основе централизованной модели с доми-нирующей ролью ООН в качестве международного органа управления и государства в качестве основногоактора. Главными бенефициарами централизованной модели являются развивающиеся страны, которыенеспособны оказывать влияние на глобальное управление киберпространством в условиях доминированиячастных компаний из развитых стран.