?
Ответственность нотариусов за чистые экономические убытки третьих лиц в судебной практике
Арбитражный и гражданский процесс. 2025. № 9. С. 31–35.
В настоящей статье автор рассматривает особенности подходов, складывающихся в судебной практике по делам об ответственности нотариусов за чистые экономические убытки третьих лиц. Поддерживая деликтную модель ответственности нотариусов, автор уделяет особое внимание условиям такой ответственности. В частности, автором критикуется реализованный Верховным судом РФ подход о строгой ответственности нотариусов за чистые экономические убытки третьих лиц, а также на основании опыта европейских правопорядков предлагается переосмыслить отечественный подход к установлению причинно-следственной связи применительно к ответственности нотариусов.
Степанов С. К., Вестник гражданского права 2026 Т. 26 № 1 С. 226–274
В статье рассматривается становление доктрины ответственности производителей за вред, причиненный вследствие недостатков товара (product liability), в американском праве. Анализируются ключевые этапы ее развития – от прецедента MacPherson v. Buick Motor Co. (1916) до обобщений положений в Restatement (Second) of Torts и последующей их модернизации в Restatement (Third) of Torts. Автор подробно рассматривает эволюцию подходов к ...
Добавлено: 10 марта 2026 г.
Олейников М. А., Леонтьева Е. А., Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки 2025 № 4 (29) С. 1013–1030
Аннотация. Актуальность статьи обусловлена отсутствием эффективного решения вопроса трансфера права собственности на движимые вещи в трансграничных сделках. Коллизионная привязка lex rei sitae не справляется с этой задачей в условиях мобильного конфликта. Использование автономии воли является решением, которое потенциально может быть инструментом преодоления рассматриваемой проблемы. Вместе с тем, барьером к широкому признанию автономии воли в качестве ...
Добавлено: 7 сентября 2025 г.
Степанов С. К., Закон 2025 № 7 С. 185–197
Объем интернет-торговли с каждым годом возрастает. Тем не менее приобретение товаров на онлайн-площадках подчас сопряжено с серьезными рисками причинения вреда. Потерпевшие нередко обращаются с исками непосредственно к маркетплейсам, однако последние не спешат удовлетворять требования пострадавших, поскольку настаивают на своей исключительно посреднической роли. Статья посвящена обоснованию ответственности владельцев агрегаторов за вред, причиненный вследствие использования товаров с ...
Добавлено: 25 июля 2025 г.
Клементьева М. И., Законодательство. Фонд "Правовая поддержка" 2026 № 3 С. 63–69
Автор анализирует подходы, используемые европейскими правопорядками и обосновывающие ответственность экспертов перед третьими лицами за недостоверные заключения путем установления между сторонами отношений «особого доверия». Предлагается использовать категорию доверия в российском правопорядке, поскольку в судебной практике складывается тенденция к привлечению экспертов к ответственности за вред, причиненный третьим лицам. ...
Добавлено: 2 июня 2025 г.
Селиванова Е. С., Дмитриева О. В., Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право 2024 № 4(59) С. 80–92
Делается вывод, что развитие цифровых технологий создает новые объекты, имеющие весьма специфические признаки имущества, а также о наличии оснований для возникновения субъективных цифровых прав на цифровые объекты и необходимости разграничивать
понятия «цифровое право» и «цифровая форма имущественного права». Предлагается выделить
самостоятельный тип имущественных отношений – цифровые имущественные отношения.
Исследуется вопрос о влиянии цифровых технологий (искусственного интеллекта) на гражданско-правовое ...
Добавлено: 11 апреля 2025 г.
Степанов С. К., Вестник гражданского права 2024 Т. 24 № 4 С. 124–160
В статье рассматривается проблема возмещения вреда за утрату потерпевшим возможности пользования поврежденным или полностью уничтоженным имуществом. Автором предпринята попытка осветить английское и американское учения о вреде и непосредственно рассмотреть проблемы возмещения вреда, связанного с невозможностью пользования, в этих правопорядках. Кроме того, проанализированы условия взыскания такого вреда в Германии. В рамках настоящего исследования обозначены перспективы возмещения ...
Добавлено: 7 ноября 2024 г.
Клементьева М. И., Законодательство 2024 № 11 С. 37–44
В статье рассматриваются особенности состава деликтной ответственности экспертов перед третьими лицами за предоставление недостоверных консультационных заключений через призму формирующихся в судебной практике тенденций и подходов, реализованных в иностранных правопорядках. ...
Добавлено: 28 октября 2024 г.
Степанов С. К., Цифровое право 2023 Т. 4 № 4 С. 8–35
В конце сентября 2022 г. Европейская комиссия представила два примечательных документа, призванных в корне изменить сложившуюся систему деликтной ответственности производителей в Европе. Отчасти эти проекты стали своеобразным ответом на вызовы, которые бросают цифровизация и современные технологии. Первый документ призван урегулировать ответственность за вред, причиненный системами искусственного интеллекта, второй предназначен для адаптации Директивы Совета ЕС от ...
Добавлено: 11 октября 2024 г.
Федоров А. С., Цивилистика 2023 Т. 2 № 5 С. 98–117
Российское право не даёт прямого ответа на вопрос о природе ответственности директора перед юридическим лицом. Несмотря на укрепление в доктрине позиции о том, что такая ответственность является договорной в силу договорной природы правоотношений директора и корпорации, она встречает много оппонентов, которые не сомневаются в её деликтной природе. Но насколько велики различия между этими подходами на ...
Добавлено: 15 сентября 2024 г.
Панфилов Г. П., Пробелы в российском законодательстве 2024 № 3 С. 80–87
Цель исследования состоит в выявлении существа «цивилистического» подхода к возмещению вреда, причинённого в результате неуплаты налогов по вине контролирующих организацию лиц, а также связанных с ним юридических последствий. На основании анализа отечественной доктрины, правоприменительной практики по данному вопросу, а также позиций Конституционного Суда РФ сделан вывод о субсидиарном характере притязаний государства к контролирующим организацию лицам, ...
Добавлено: 14 сентября 2024 г.
Позднякова П. В., Правоведение 2018 Т. 62 № 4 С. 651–670
Механизм возмещения предпринимателем вреда, причиненного окружающей среде, — часть публично-правового режима природопользования предпринимателей; он состоит в проведении превентивных и восстановительных мероприятий согласно проекту хозяйственной деятельности. Посредством государственной экологической экспертизы и оценки воздействия на состояние окружающей среды государство проверяет достаточность таких мероприятий для уменьшения негативного воздействия на окружающую среду. В результате для предпринимателя устанавливаются пределы, которые составляют элемент частноправового режима ...
Добавлено: 18 октября 2022 г.
Чистяков П. Д., Законодательство 2022 № 3 С. 21–30
Проблема правовой природы ответственности на стадии заключения договора до сих пор является дискуссионной, что влияет на выбор норм гражданского права, подлежащих применению к отношениям по возмещению преддоговорных убытков. Несмотря на признание во многих правопорядках феномена преддоговорной ответственности, практически невозможно представить себе ее всеобщую теорию, которая основывалась бы на повсеместном признании единой природы ответственности на стадии заключения договора ...
Добавлено: 28 июня 2022 г.
Чистяков П. Д., Закон 2022 № 5 С. 146–156
В статье анализируются возможности деликтной квалификации преддоговорной ответственности в российском праве. Рассматриваются достоинства и недостатки деликтной характеристики ответственности на стадии заключения договора, а также предлагаются способы устранения недостатков деликтной квалификации преддоговорной ответственности в российском праве. Автор определяет, насколько эффективны решения, предлагаемые деликтным правом. ...
Добавлено: 28 июня 2022 г.
Рябов А. А., Судья 2020 № 8 С. 52–56
В статье рассматривается проблема возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным
преследованием, лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Затрагивается вопрос не
обходимости внедрения в законодательство и правоприменение действенного механизма экономической
реабилитации бизнеса, построенного на условиях полного возмещения как ущерба, так и упущенной вы
годы. Делаются выводы о необходимости дополнения пункта 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской
Федерации положением о возмещении вреда не только гражданам, ...
Добавлено: 18 сентября 2020 г.