?
Мир авторитарного правления в начале XXI века (Часть 2)
Статья посвящена исследованию в институциональной парадигме мира авторитарного правления. В первой части статьи было представлено структурирование мира авторитарного прав ления по признаку религии. Были выделены кластеры мусульманских, христианских и буддистских государств, а также кластеры государств, в которых последователи ни одной из религий не составляют абсолютное большинство, и кластер государств, где правят партии, исповедующие коммунистическую идеологию в её различных интерпретациях (см. ВТЭ. 2025. №1). Во второй части статьи анализируется региональный фактор распределения стран авторитарного правления, выделена специфика такого явления, как «осень патриархов», а также проблема политической нестабильности стран с авторитар ным правлением. Показано, что государства мира авторитарного правления неравномерно распреде лены по географическим регионам. В Азии и Африке располагается 90%, а в Америке, Европе и Океа нии только 10% государств с авторитарным правлением. При этом доминирующее положение в мире авторитарного правления занимает Китай, который претендует на роль полюса силы, противостоя щего США и НАТО. Территориальным ядром мира авторитарного правления можно считать Большой Ближний Восток, в котором на лидирующие позиции претендуют Иран, Саудовская Аравия и Турция. Особую позицию занимает Катар. Крайние изоляционистские позиции в мире авторитарного правле ния занимают, с одной стороны, Афганистан как непримиримый защитник истинного ислама, а с дру гой — КНДР как опирающаяся на государственную идеологию чучхе. Показано, что в период начала XXI в., который можно обозначить как «осень патриархов», политическую сцену покинули 24 правителя авторитарных государств с республиканской формой правления, которые начали править в XX в. При этом ещё 11 политических долгожителей сохраняют власть до настоящего времени. Представлен анализ феномена политической нестабильности, который характерен исключительно для мира авторитарного правления и ключевым фактором которого служит участие в поле политики вооружённых формирова ний в форме военного переворота, гражданской войны и террористической активности радикальных исламских организаций. Отмечается, что интернационализированные гражданские войны, локальные гражданские войны с трансграничной составляющей и трансграничная террористическая деятельность радикальных исламских организаций несут существенные угрозы стабильности и безопасности на гло бальном уровне, в мировом политическом пространстве в целом.