?
Особенности функционирования жанра порицания в политическом дискурсе
Статья посвящена анализу функционирования речевого акта порицания в политическом дискурсе. Для достижения цели исследования авторы рассматривают следующие вопросы. Во-первых, они дают собственное определение термину «речевой акт порицания». Речевой акт порицания, являясь многогранным явлением, нуждается в характеристике с разных точек зрения. Таким образом, обобщая существующие определения, авторы предлагают новое. Во-вторых, авторы дают характеристику политическому дискурсу. Его полемичный, инструментальный и институциональный характер напрямую влияет на формы и значения используемых в нём речевых актов порицания. Наконец, авторы анализируют и описывают особенности функционирования речевого акта порицания в политическом дискурсе. На основе собранной информации они делают определённые выводы относительно значений, смыслов и функций речевого акта порицания. Исследование проводилось на материале транскриптов 4 фильмов. Это были фильмы "Nixon" (1995), "Charlie Wilson’s War" (2007), "The Queen" (2006), "Vice" (2018). Транскрипты были изучены на предмет примеров речевого акта порицания. В целом, используя метод сплошной выборки, было найдено 18 примеров из общего количества речевых актов, которое составило 9442 единицы. Корпус найденных примеров был проанализирован с использованием описательного метода, метода компонентного анализа и метода дискурсивного анализа. Анализ проводился согласно определённому алгоритму. Чтобы понять смысл того или иного речевого акта порицания, авторы описывают участников общения и дают краткий контекст происходящего (пресуппозицию). Затем, основываясь на контексте вербального взаимодействия, авторы определяют мотив коммуникативного поведения говорящего, который указывает на используемую им коммуникативную стратегию. Коммуникативная стратегия, в свою очередь, указывает на функцию речевого акта порицания. В качестве следующего шага они анализируют вербальный компонент речевого акта, чтобы определить его значение, которое может быть косвенным вопросом, прямым обращением, выражением похвалы и т.д. Наконец, авторы обобщают всю собранную информацию, чтобы определить смысл речевого акта, который не ограничивается только порицанием. В результате авторы приходят к выводу, что речевой акт порицания включает в себя широкий спектр значений и смыслов, что может быть объяснено неотъемлемыми свойствами политического дискурса, влияющими на способ коммуникации. Более того, они утверждают, что речевой акт порицания в политическом дискурсе не выполняет своей естественной воспитательной и дисциплинарной функции, а скорее служит риторическим инструментом для завоевания доверия аудитории.