?
Метод истории в трудах Вениамина Михайловича Хвостова
С. 286–304.
Румянцева М. Ф., Новое прошлое 2025 № 1 С. 106–120
Обосновывается гипотеза о том, что презентизм является имманентной характеристикой исторического познания XX – первой четверти XXI в., а также предлагаются альтернативы его экстремальным формам в современной исторической культуре (с середины 2000-х гг.). Проблема презентизма рассматривается в соотнесении с концептом историческая культура. Актуальность данной проблематики обусловлена в первую очередь усилением необходимости экспликации имманентных характеристик научного/профессионального исторического познания ...
Добавлено: 4 июля 2025 г.
Румянцева М. Ф., Вестник Северо-Восточного государственного университета 2024 Т. 5 № 1 С. 0–0
Психологический поворот в социально-гуманитарном/историческом познании рассматривается в жесткой обусловленности переходом от классической модели науки к неклассической на рубеже XIX-XX вв. Ключевые моменты конституирования психологии как автономной научной дисциплины / сепарации ее от философии обнаруживаются в философии и описательной психологии В. Дильтея и основоположника русской версии неокантианства А.И. Введенского, обосновавшего принцип признания чужой одушевленности как гносеологический и как ...
Добавлено: 14 февраля 2025 г.
Румянцева М. Ф., Ученые записки Петрозаводского государственного университета 2023 Т. 45 № 2 С. 55–62
Прослежена трансформация источниковедения – от составляющей методологии истории во второй половине XIX – начале XX века – в дисциплину/субдисциплину исторической науки в 1950-1970-е годы и далее, на рубеже XX–XXI веков – в научное направление – в корреляции со сменой моделей исторической науки. Выявлена специфика феноменологической концепции источниковедения, имеющей эпистемологические основания в русской версии неокантианства и ...
Добавлено: 12 февраля 2025 г.
Румянцева М. Ф., В кн.: Могущество памяти: всемирная история и ее исследователи: сборник статей и сообщений.: Каз.: Издательство Казанского университета, 2022. С. 159–164.
В контексте понимания методологического кризиса рубежа XIX-XX вв. как перехода от классической к неклассической и неоклассической моделям науки и смены в историческом познании словаря описания и объяснения на словарь интерпретации (терминология Ф.Р. Анкерсмита) анализируется трансформация соотношения критики исторического источника и исторической интерпретации в классических пропедевтиках рубежа XIX-XX вв.: И.Г. Дройзен, Э. Бернгейм, Ш.‑В. Ланглуа и Ш. Сеньобос, А.С. Лаппо-Данилевский. Смещение источниковедческого ...
Добавлено: 5 ноября 2022 г.
Румянцева М. Ф., В кн.: Николай Иванович Кареев: жизненный путь и научное наследие в трансдисциплинарном контексте современного историознания [Электронный ресурс]: сборник статей и сообщений.: Каз.: Издательство Казанского университета, 2021. С. 241–245.
На основе подхода источниковедения историографии проанализированы обращения А.С. Лаппо-Данилевского в «Методологии истории» к работам Н.И. Кареева. Акцент на видовой природе труда Лаппо-Данилевского как пособия к лекционному курсу позволил выделить три разных варианта апелляции Лаппо-Данилевского к работам Кареева, показать, что, – ввиду радикального различия методологических подходов, – Лаппо-Данилевский не задействовал произведения Кареева при разработке наиболее оригинальной части своего ...
Добавлено: 30 марта 2022 г.
Румянцева М. Ф., В кн.: Традиционные и новаторские пути изучения социальной истории России XII-XX веков: Сборник статей в честь Елены Николаевны Швейковской.: Новый хронограф, 2021. С. 269–281.
Анализируются дискурсивные различия формулировок: источники по истории крестьянства / источники истории крестьянства. Выдвигается гипотеза о парадигмальных основаниях этих различий, о проявившейся в них оппозиции классической и неоклассической моделей науки. Гипотеза апробируется на материале классических европейских и российских исследований по истории крестьянства. ...
Добавлено: 30 марта 2022 г.
Румянцева М. Ф., В кн.: Имена московской науки : материалы международной научно-практической конференции (29 сентября 2017 г.) / сост. А.А. Александров, Е.Ю. Колетвинова, А.С. Сухова ; Моск. Гор. Ун-т упр. Правительства Москвы. – М. : МГУУ Правительства Москвы, 2018.: М.: МГУУ Правительства Москвы, 2018. С. 87–91.
На основе источниковедения историографии и истории понятий выявлена специфика эпистемологической концепции представителя русской версии неокантианства В.М. Хвостова (1868-1920), в центре которой построение теории истории, органично сочетающей как теорию исторического процесса, так и теорию исторического знания. Обоснована принадлежность концепции В.М. Хвостова к не(о)классической модели науки, а именно к русской версии неокантианства. ...
Добавлено: 6 января 2019 г.
Румянцева М. Ф., В кн.: Копытинские чтения – I,II : сб. ст. международной научно-практической конференции, 17-18 мая 2018 г., г. Могилев. – Могилев : МГУ им. А.А. Кулешова, 2018.Ч. I,II.: Могилев: МГУ им. А.А. Кулешова, 2018. С. 14–16.
Анализируется модификация междисциплинарных связей источниковедения в зависимости от трансформации его дисциплинарного статуса, – составляющая методологии истории / субдисциплина исторической науки, – в корреляции с изменением объекта источниковедения. Выявлена имманентность связи феноменологической концепции источниковедения с психологией. Обосновывается гипотеза о полидисциплинарном конструировании объекта источниковедения при трансформации его в предметное поле исторической науки на основе концепта «эмпирическая реальность ...
Добавлено: 6 января 2019 г.
Румянцева М. Ф., В кн.: Актуальные вопросы изучения и преподавания истории, социально-гуманитарных дисциплин и права.: Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2018. С. 24–26.
Проведено сравнение соотношения процедур критики и интерпретации исторического источника в классических пропедевтических курсах конца XIX - начала XX в. и в "Методологии истории" А.С. Лаппо-Данилевского. В этом контексте выявлена специфика подхода к историческому источнику в русской версии неокантианства. ...
Добавлено: 10 сентября 2018 г.
Румянцева М. Ф., В кн.: Стены и мосты - VI: практика междисциплинарных исследований в истории.: М.: Изд-во РГГУ, 2018. С. 188–196.
Цель статьи – проанализировать использование А.С. Лаппо-Данилевским идей и концепций психологии при разработке оригинальной концепции методологии истории, базирующейся на понимании исторического источника как объективации психики.
Проблемное поле – источниковедение историографии.
Основная проблема – способы обращения А.С. Лаппо-Данилевского к трудам по психологии.
Вывод о превалировании иллюстративного использования материала над рецепции идей. ...
Добавлено: 30 июня 2018 г.
Румянцева М. Ф., Диалог со временем 2018 № 62 С. 16–32
Проведено сопоставление эпистемологического основания концепции методологии истории А.С. Лаппо-Данилевского с «психо-физиологическим законом отсутствия признаков одушевления» основоположника русской версии неокантианства А.И. Введенского и принципами «описательной психологии» В. Дильтея. Показано системообразующее значение принципа признания чужой одушевленности в теоретико-познавательной концепции А.С. Лаппо-Данилевского. Выявлена общность в понимании А.И. Введенским, В. Дильтеем и А.С. Лаппо-Данилевским объекта исторического познания – объективированного продукта психической жизни/исторического источника, цели гуманитарного познания ...
Добавлено: 29 июня 2018 г.
Румянцева М. Ф., В кн.: Dobre i złe sąsiedztwa. Od konfliktu do współistnienia i współpracyТ. 2: Sąsiedzi w historiografii, edukacji i kulturze.: Быдгощ: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2017. С. 16–28.
В статье рассматривается понятие «Другой» как основа этики толерантности. Проблема рассматривается в контексте теории исторического процесса, исторической методологии, этики при соотнесении с типами рациональности / моделями науки. Выделены три варианта взаимоотношений эпистемологии и этики как компонентов философии: оппозиция, взаимозависимость, параллелизм. Исследование обосновывает гипотезу о том, что классический тип рациональности не проблематизирует «Другого» и, соответственно, толерантное ...
Добавлено: 9 марта 2018 г.
Румянцева М. Ф., В кн.: Iсторiографiчнi та джерелознавчi проблеми iсториiї України. Iсторик на зламах iсторiї : досвiд переживания : [мiжвуз. зб. наук. праць].: Dnepropetrovsk: Видавництво «Пороги», 2017. С. 58–83.
Предмет исследования – соотношение этики и эпистемологии, как в рамках научного этоса, так и обеспечения оснований толерантности в ситуациях «исторических переломов» – стремительных и небезболезненных трансформаций социокультурной ситуации, в частности переживаемого в настоящее время перехода от постмодерна к постпостмодерну, сопровождающегося обретением новой идентичности на основе процесса ренарративизации и конкуренции/войны нарративов. Показано, что выбор парадигмальных оснований ...
Добавлено: 9 марта 2018 г.
Румянцева М. Ф., Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки 2017 № 5 (166) С. 44–51
Прослежена трансформация источниковедения – от составляющей методологии истории во второй половине XIX – начале XX века – в дисциплину/субдисциплину исторической науки в 1950-1970-е годы и далее, на рубеже XX–XXI веков – в научное направление – в корреляции со сменой моделей исторической науки. Выявлена специфика феноменологической концепции источниковедения, имеющей эпистемологические основания в русской версии неокантианства и ...
Добавлено: 9 марта 2018 г.
Румянцева М. Ф., В кн.: Стены и мосты V: Междисциплинарное взаимодействие исторического знания с естественными и социально-гуманитарными науками.: М.: Академический проект, 2017. Гл. 0,8 С. 78–90.
Исходная точка рассуждений: принцип признания чужой одушевленности – системообразующий в теории познания русской версии неокантианства; разработан основоположником философского направления А.И. Введенским и последовательно реализован А.С. Лаппо-Данилевским в методологии источниковедения при интерпретации исторического источника. Но сформулированный Лаппо-Данилевским идеал интерпретации – понять исторический источник так, как понимал его автор, – вызывает обоснованные сомнения с точки зрения науки XX в. ...
Добавлено: 9 марта 2018 г.
Румянцева М. Ф., В кн.: Ученые записки ВГУ имени П.М. Машерова : сборник научных трудов.Т. 22.: Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2016. С. 15–20.
В XX в. процесс глобализации выявил недостаточность европоцентричной «всеобщей истории» и стимулировал поиск методов выхода за ее пределы и реализации проектов «всемирной истории» / «глобальной истории».
Цель работы – эксплицировать теоретические ограничения реализации проекта «всемирной»/«глобальной» истории и предложить методологию компаративного источниковедения как подход к ее конструированию.
Материал и методы. В работе дан анализ понятий «всеобщая история», «всемирная история», ...
Добавлено: 16 февраля 2017 г.
Румянцева М. В., В кн.: История философии: история или философия? Алёшинские чтения – 2015: Материалы междунар. конф. Москва, 10–11 декабря 2015 г. / Отв. ред. Т.А. Шиян. М.: РГГУ, 2015. 302 с.: М.: Изд-во РГГУ, 2015. С. 90–95.
Данная статья посвящена философии истории Германа Люббе, фактически не представленного в российской интеллектуальной среде философа, который значительно повлиял не только на академическую, но на общественно-политическую жизнь Германии второй половины XX века. Ключевой вопрос данной статьи касается роли, значении и функций исторического объяснения в контексте классического деления наук на «науки о природе» и «науки о духе». ...
Добавлено: 6 марта 2016 г.
Румянцева М. В., Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия 2015 С. 166–173
На основании компенсаторной теории, предложенной Иоахимом Риттером, Германном Люббе и Одо Марквардом, в статье анализируется проблема ориентации в обществе модерна. В статье анализируются следствия ориентационного кризиса, в частности, эмфатический поиск смысла жизни. Особое внимание уделяется вопросу о том, могут ли гуманитарные науки, в частности философия, способствовать решению проблемы ориентации в сложной модерновой действительности. Представленные в ...
Добавлено: 30 мая 2015 г.
Румянцева М. Ф., Диалог со временем 2014 № 46 С. 7–16
В статье рассматривается оригинальная теоретико-познавательная концепция А.С. Лаппо-Данилевского (1863-1919) в контексте неокантианства и феноменологии. Раскрывается специфика русской версии неокантианства – специальное внимание к объекту исторического познания, историческому источнику на основе принципа «признания чужой одушевленности». Показан феноменологический характер понимания историком природы исторического источника. ...
Добавлено: 29 июня 2014 г.
Румянцева М. Ф., Диалог со временем 2013 № 44 С. 6–16
Поставлены ключевые вопросы освоения творческого наследия О.М. Медушевской (1922–2007), ее концепции когнитивной истории: о специфике русской версии неокантианства как основании источниковедческой концепции методологии исторического / гуманитарного познания, об интеллектуальных источников концепции О.М. Медушевской, о проблеме субъекта в концепции когнитивной истории. ...
Добавлено: 19 февраля 2014 г.
Румянцева М. Ф., Диалог со временем 2013 № 44 С. 6–16
Поставлены ключевые вопросы освоения творческого наследия О.М. Медушевской (1922–2007), ее концепции когнитивной истории: о специфике русской версии неокантианства как основании источниковедческой концепции методологии исторического / гуманитарного познания, об интеллектуальных источников концепции О.М. Медушевской, о проблеме субъекта в концепции когнитивной истории. ...
Добавлено: 17 ноября 2013 г.