• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Препринт

Playing against an Apparent Opponent: Incentives for Care, Litigation, and Damage Caps under Self-Serving Bias

Landeo C. M., Nikitin M., Ижмалков С.
В статье предлагается стратегическая модель гражданско-правового спора в условиях асимметричной информации и завышенных ожиданий (ЗО) и изучаются эффекты лимитов на судебное возмещение ущерба. Вклад работы в литературу по поведенческой экономике состоит в обобщении концепции байесовского равновесия для условий, когда у участников спора есть ЗО. Наши основные результаты суть следующие: во-первых, ЗО могут уменьшить благосостояние. Негативный эффект ЗО на благосостояние объясняется сокращением затрат на предотвращение инцидентов и большей вероятностью спора. Мы также показываем, что благодаря ЗО участники спора занимают более жесткую переговорную позицию. Но в то же время это имеет негативный эффект для информированного истца. Во-вторых, мы показываем, что лимиты на судебное возмещение нематериального ущерба могут сократить затраты на предотвращение инцидентов. Мы также находим, что положительный эффект лимитов – сокращение вероятности спора – может и не действовать в условиях ЗО: лимиты могут повысить вероятность спора. Наши результаты соответствуют эмпирическим и экспериментальным данным.