?
Третий лишний : la sémantique de l’adjectif лишний à la lumière de ses équivalents français
P. 161–176.
Les mots servent à désigner des objets ou des choses qui nous entourent ou qui entrent dans des situations et sont reliés entre eux. Dans certains domaines, certaines langues sont très précises et détaillent chaque élément de la situation. On considère que c’est le principe même des langues classifcatoires, parmi lesquelles on range généralement le russe. Comme exemple, on peut citer les verbes de déplacement où le russe spécife chaque aspect (déplacement [non] autonome, [non] rapide, avec ou sans but, etc.) comparé aux autres langues européennes qui ne le font pas. Ces autres langues sont, au contraire, un peu moins « loquaces » sur ce point et présentent une situation de manière plus globale, lexicalement parlant. C’est justement ce caractère « globalisant » que l’on met souvent en avant en parlant du français, considéré traditionnellement comme une langue non classifcatoire, tandis que le russe est perçu comme une langue classifcatoire.
Language:
French
In book
Artyushkina O., Beliakov V., Bernitskaïa N., Bottineau T. Toulouse: Presses Universitaires du Midi, 2020.
Reznikova T., Анисимов А. Д., Русский язык в научном освещении 2025 № 1(49) С. 37–61
В статье рассматривается конструкция, состоящая из императивной формы глагола и отрицательного оборота не хочу (Vimp — не хочу), и ее развитие с XIX в., когда она впервые встречается в Национальном корпусе русского языка. Для ранних реализаций конструкции характерен ограниченный набор глаголов, выступающих в императивной позиции (прежде всего ешь и пей), тем самым выражение в этот период может быть квалифицировано как ...
Added: February 24, 2026
Харламова Д. С., Reznikova T., Русская речь 2024 № 6 С. 34–51
The paper concerns the semantic evolution of the Russian expression "kuda ni kin’" on the material of the Russian National Corpus. On the synchronous level, this expression has two distinct meanings: visual (1) ‘wherever
you look’ and mental (2) ‘whatever you think about’. Corpus data show that more abstract semantics (2) came into use fi rst. This might ...
Added: August 6, 2025
Андреева А. А., Dunaeva K., Русский язык в научном освещении 2024 № 2 С. 70–102
Исследование посвящено русской идиоме не в пример и двум сравнительным конструкциям, в которых она является якорем. Конструкции, условно обозначенные как не в пример-1 (Вася, не в пример Пете, сдал экзамен) и не в пример-2 (Вася не в пример лучше Пети), рассматриваются с точки зрения их семантических и формальных свойств, статуса в современном русском языке, а также диахронического развития (XVIII–XXI ...
Added: March 12, 2025
Панова А. В., Budennaya E., Русский язык в научном освещении 2024 № 2(48) С. 150–184
In the article the evolution of semantics and combinability of the construction čas ot času ‘hour from hour’ is considered using the framework of diachronic construction grammar. This construction belongs to a more general schema X ot ‘X-a ‘X from X-a’ with the meaning of time (den’ oto dnja ‘day from day’, god ot goda ...
Added: October 30, 2024
Никита Муравьев, Никита Гордеев, Илья Макарчук et al., В кн.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». Вып. 22. Дополнительный томВып. 22: Дополнительный том.: [б.и.], 2023. С. 1091–1096.
Added: November 11, 2023
Rakhilina E. V., Яскевич А. А., Слепак Е. А. et al., М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2022.
Статья описывает устройство лингвистического онлайн-ресурса «Прагматикон», посвященного дискурсивным формулам русского языка (ср. Да ладно!, А как же!, Ничего себе!). Дискурсивные формулы определяются как частотные и идиоматичные неоднословные единицы, используемые в качестве ответных реплик диалога. В «Прагматиконе» реализуется конструкционный подход к описанию этих единиц, продолжающий идею проекта «Русский Конструктикон» — базы данных конструкций русского языка. Дискурсивные ...
Added: September 14, 2023
Russian Constructicon 2.0: New Features and New Perspectives of the Biggest Constructicon Ever Built
Orlov A., Zoia Butenko, Daria Demidova et al., , in: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». Вып. 22.Вып. 22.: [б.и.], 2023. P. 378–385.
Added: August 26, 2023
Rakhilina E. V., Жукова В. А., Janda L. A. et al., Belgian Journal of Linguistics 2022 Vol. 34 P. 161–173
We provide a practical step-by-step methodology of how to build a full-scale constructicon resource for a natural language, sharing our experience from the nearly completed project of the Russian Constructicon, an open-access searchable database of over 2,200 Russian constructions (https://site.uit.no /russian-constructicon/). The constructions are organized in families, clusters, and networks based on their semantic and ...
Added: November 15, 2022
Rakhilina E. V., Uhlik M., , in: Encyclopedia of Slavic Languages and Linguistics Online.: Brill, 2020.
The article explores the application of Construction Grammar Theory to the analysis of the main Slavic cognate languages. ...
Added: November 15, 2022
Plungian V., Rakhilina E. V., Орехова М. И., Vilnius University open series 2021 С. 331–339
The paper analyzes some non-trivial properties of the Russian particle čut’ (≈ ‘a little’) as well as its reduplicated counterpart čut’-čut’ used as a discourse marker. The rapid grammaticalization of čut’ started around the 17th century resulted in the coexistence of three types of values: quantitative (‘small quantity’), avertive (followed by negation and often by ...
Added: November 15, 2022
Ziem A., Willich A., Michel S., John Benjamins Publishing Company, 2022.
Added: October 25, 2022
Buzanov A., Bychkova P., Molchanova A. et al., , in: Proceedings of the Thirteenth Language Resources and Evaluation Conference.: European Language Resources Association (ELRA), 2022. P. 3331–3336.
The paper presents a multilingual database aimed to be used as a tool for typological analysis of response constructions called discourse formulae (DF), cf. English ‘No way¡ or French ‘Ça va¡(‘all right’). The two primary qualities that make DF of theoretical interest for linguists are their idiomaticity and the special nature of their meanings (cf. ...
Added: October 14, 2022
Rakhilina E. V., Жукова В. А., Демидова Д. А. et al., Труды института русского языка им. В.В. Виноградова 2022 № 2 (32) С. 13–44
We compare two projects: the ideographic description of Russian phraseology in the «Thesaurus of Russian idioms» [Baranov, Dobrovolsky 2007], on the one hand, and “The Russian Constructicon” (https://constructicon.github.io/russian/), a joint project of the research group CLEAR (UiT The Arctic University of Norway) and School of Linguistics (NRU HSE), on the other hand. Both resources describe ...
Added: July 29, 2022
Bychkova P., Филологические заметки 2020 Т. 2 № 18 С. 187–211
The paper discusses a special type of colloquial constructions – discourse formulae, in two languages, Russian and Slovene. The term discourse formulae is applied to the idiomatic multiword dialogical responses like Slovene Kje pa!, Russian Где там!, or English As if! that have their own illocutionary force which emerges through the diachronic process of pragmaticalization. ...
Added: September 23, 2020
Bychkova P., Русский язык в научном освещении 2020 № 2 (40) С. 88–111
The paper discusses semantic description of the so-called discourse formulae, idiomatic expressions used as speaker's reactions in a dialogue. They are considered in the framework of construction grammar, as a peripheral class of constructions with its specific properties. A case study of two synonymous Russian discourse formulae TY ČTO and ČTO TY provides an account ...
Added: September 23, 2020
Builova N., Lyashevskaya O., Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 3: Филология 2021 № 66 С. 11–23
We present a case study of the surface syntax constructions of Russyan verbs with respect to their use in various genres of pop fiction. The focus is on verb government and constructions with adjuncts, as well as lexical constraints on the construction slots. Five types of dependency relations are taken into consideration - subject, direct ...
Added: September 18, 2020
Эндресен А. А., Жукова В. А., Мордашова Д. Д. et al., В кн.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 17 июня — 20 июня 2020 г.)Вып. 19(26).: М.: Изд-во РГГУ, 2020. С. 241–255.
We present a new open-access electronic resource named the Russian Constructicon that offers a searchable database of Russian constructions accompanied by descriptions of their properties and illustrated with corpus examples. The project was carried out over the period 2016–2020 and at present contains an inventory of over 2200 multi-word constructions of Contemporary Standard Russian. We ...
Added: July 3, 2020