?
Russian Constructicon 2.0: New Features and New Perspectives of the Biggest Constructicon Ever Built
P. 378–385.
In book
Вып. 22. , [б.и.], 2023.
Rakhilina E. V., Zhukova V., Akhapkina Y., Zeitschrift fur Slawistik 2026 Vol. 71 No. 2 P. 259–284
This study examines the most numerous type of construction presented in the Russian Constructicon, namely intensifiers. We studied intensifiers in the context of comparative constructions of inequality like Х bol’še Y‘X is bigger than Y’ –> Х gorazdo bol’še Y‘X is much bigger than Y’. Comparative constructions and intensifiers are usually studied separately since they ...
Added: September 4, 2026
Kharlamova D. S., Русский язык в научном освещении 2024 № 2 (48) С. 129–149
В статье исследуется история возникновения и эволюции идиомы от корки до корки. Мы использовали словарные данные и материалы НКРЯ и Google Books, чтобы установить примерное время появления данного выражения, а также предложить возможные объяснения его происхождения. Развитие конструкции от корки до корки связано с расширением ее сочетаемости: на этом пути можно выделить несколько этапов, которые ...
Added: August 6, 2026
Reznikova T., Анисимов А. Д., Русский язык в научном освещении 2025 № 1(49) С. 37–61
В статье рассматривается конструкция, состоящая из императивной формы глагола и отрицательного оборота не хочу (Vimp — не хочу), и ее развитие с XIX в., когда она впервые встречается в Национальном корпусе русского языка. Для ранних реализаций конструкции характерен ограниченный набор глаголов, выступающих в императивной позиции (прежде всего ешь и пей), тем самым выражение в этот период может быть квалифицировано как ...
Added: February 24, 2026
Богданова-Бегларян Н. В., Попова Т. И., Коммуникативные исследования 2025 Т. 12 № 1 С. 37–53
Статья посвящена описанию опыта систематизации устойчивых неоднословных единиц (УНЕ) из класса конструкций (КС). КС рассматриваются в работе с позиций грамматики конструкций, т. е. в этот класс отнесены все УНЕ, включающие в свой состав не только постоянные компоненты, но и переменные (слоты), которые обозначаются символами Х и Y:
<Х-у не до Y-ка> (мне до вас), <из X-а ...
Added: September 3, 2025
Kharlamova D. S., Reznikova T., Русская речь 2024 № 6 С. 34–51
The paper concerns the semantic evolution of the Russian expression "kuda ni kin’" on the material of the Russian National Corpus. On the synchronous level, this expression has two distinct meanings: visual (1) ‘wherever
you look’ and mental (2) ‘whatever you think about’. Corpus data show that more abstract semantics (2) came into use fi rst. This might ...
Added: August 6, 2025
Андреева А. А., Dunaeva K., Русский язык в научном освещении 2024 № 2 С. 70–102
Исследование посвящено русской идиоме не в пример и двум сравнительным конструкциям, в которых она является якорем. Конструкции, условно обозначенные как не в пример-1 (Вася, не в пример Пете, сдал экзамен) и не в пример-2 (Вася не в пример лучше Пети), рассматриваются с точки зрения их семантических и формальных свойств, статуса в современном русском языке, а также диахронического развития (XVIII–XXI ...
Added: March 12, 2025
Панова А. В., Budennaya E., Русский язык в научном освещении 2024 № 2(48) С. 150–184
In the article the evolution of semantics and combinability of the construction čas ot času ‘hour from hour’ is considered using the framework of diachronic construction grammar. This construction belongs to a more general schema X ot ‘X-a ‘X from X-a’ with the meaning of time (den’ oto dnja ‘day from day’, god ot goda ...
Added: October 30, 2024
Яскевич А. А., Bychkova P., Колесниченко И. И. et al., Труды института русского языка им. В.В. Виноградова 2024 № 2 (40) С. 242–260
В статье описывается новый электронный ресурс, предназначенный для лингвистического комментирования текстов. Предметом комментариев служит художественный текст XIX в. на русском языке: повесть «Фаталист» М. Ю. Лермонтова. Но содержательно комментарии выходят далеко за пределы одного текста: они представляют собой попытку описать лексико-семантические и морфосинтаксические сдвиги, произошедшие в русском языке после XIX в., выявить их истоки, причины, ...
Added: October 15, 2024
Никита Муравьев, Никита Гордеев, Илья Макарчук et al., В кн.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». Вып. 22. Дополнительный томВып. 22: Дополнительный том.: [б.и.], 2023. С. 1091–1096.
Added: November 11, 2023
Rakhilina E. V., Яскевич А. А., Слепак Е. А. et al., М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2022.
Статья описывает устройство лингвистического онлайн-ресурса «Прагматикон», посвященного дискурсивным формулам русского языка (ср. Да ладно!, А как же!, Ничего себе!). Дискурсивные формулы определяются как частотные и идиоматичные неоднословные единицы, используемые в качестве ответных реплик диалога. В «Прагматиконе» реализуется конструкционный подход к описанию этих единиц, продолжающий идею проекта «Русский Конструктикон» — базы данных конструкций русского языка. Дискурсивные ...
Added: September 14, 2023
Kor Chahine I., Plungian V., Rakhilina E. V., , in: Études de linguistique slave – mélanges offerts à Robert Roudet.: Toulouse: Presses Universitaires du Midi, 2020. P. 161–176.
Les mots servent à désigner des objets ou des choses qui nous entourent ou qui entrent dans des situations et sont reliés entre eux. Dans certains domaines, certaines langues sont très précises et détaillent chaque élément de la situation. On considère que c’est le principe même des langues classifcatoires, parmi lesquelles on range généralement le ...
Added: November 15, 2022
Rakhilina E. V., Жукова В. А., Janda L. A. et al., Belgian Journal of Linguistics 2022 Vol. 34 P. 161–173
We provide a practical step-by-step methodology of how to build a full-scale constructicon resource for a natural language, sharing our experience from the nearly completed project of the Russian Constructicon, an open-access searchable database of over 2,200 Russian constructions (https://site.uit.no /russian-constructicon/). The constructions are organized in families, clusters, and networks based on their semantic and ...
Added: November 15, 2022
Rakhilina E. V., Uhlik M., , in: Encyclopedia of Slavic Languages and Linguistics Online.: Brill, 2020.
The article explores the application of Construction Grammar Theory to the analysis of the main Slavic cognate languages. ...
Added: November 15, 2022
Plungian V., Rakhilina E. V., Орехова М. И., Vilnius University open series 2021 С. 331–339
The paper analyzes some non-trivial properties of the Russian particle čut’ (≈ ‘a little’) as well as its reduplicated counterpart čut’-čut’ used as a discourse marker. The rapid grammaticalization of čut’ started around the 17th century resulted in the coexistence of three types of values: quantitative (‘small quantity’), avertive (followed by negation and often by ...
Added: November 15, 2022
Ziem A., Willich A., Michel S., John Benjamins Publishing Company, 2022.
Added: October 25, 2022
Buzanov A., Bychkova P., Molchanova A. et al., , in: Proceedings of the Thirteenth Language Resources and Evaluation Conference.: European Language Resources Association (ELRA), 2022. P. 3331–3336.
The paper presents a multilingual database aimed to be used as a tool for typological analysis of response constructions called discourse formulae (DF), cf. English ‘No way¡ or French ‘Ça va¡(‘all right’). The two primary qualities that make DF of theoretical interest for linguists are their idiomaticity and the special nature of their meanings (cf. ...
Added: October 14, 2022