Рождение кинотеории формалистов из духа революционного авангарда: Случай Виктора Шкловского

Левченко Ян Сергеевич

Публикации

Книги
Статьи
Главы в книгах
Препринты

Сообщить о публикации
Расширенный поиск
Правила использования материалов
Наука в ВШЭ

Глава

Рождение кинотеории формалистов из духа революционного авангарда: Случай Виктора Шкловского

С. 378-391.

Левченко Я. С.

В статье прослеживаются пути формирования кинотеории в рамках проекта формалистской критики. Тесная связь новой филологии с революцией программировала первую на выход за пределы консервативно заданного предмета, провоцировала трансляцию метода в наиболее актуальные и динамичные области. Кинематограф с его «бульварным» происхождением и массовым производством буквально ассоциировался с новой социальной формацией и служил интеллигентскому методу своеобразным пропуском в новую действительность…

Язык: русский

Полный текст (PDF, 1.50 Мб)

Ключевые слова: история филологической науки история русской критики методология литературоведения теория кино

В книге

Научные концепции XX века и русское авангардное искусство

Под редакцией: А. Вранеш Белград: Издательство филологического факультета Белградского университета, 2011.

Похожие публикации

Двоичные и троичные модели в текстах (и) биографии В. Шкловского

Левченко Я. С. В кн.: Работа и служба. Сборник статей памяти Рашита Янгирова. СПб.: Свое Издательство, 2011. С. 144-161.

В статье рассматривается личная нумерология Шкловского, на первый взгляд, маловероятная в сциентистской парадигме русского литературоведческого формализма и, тем не менее, значимая в контексте построения биографии писателя. На материале прозаических, критических и кинематографических (сценарных) текстов показан переход от бинаризма, типичного для этапа раннего формализма, к тернарным моделям, важным для второй половины 1920-х гг.

Добавлено: 8 октября 2012

"Спор Петербурга с Москвою". Литературная полемика первой половины 1850-х годов

Вдовин А. В., Зубков К. Ю. В кн.: «Современник» против «Москвитянина»: Литературно-критическая полемика в России первой половины 1850-х годов. СПб.: Издательство Нестор-История, 2015. С. 7-33.

Работа представляет собой вступительную статью к переизданию ключевых литературно-критических статей первой половины 1850-х годов. В статье прослежены основные линии полемики между ведущими журналами того времени ("Современнки", "Москвитянин", "Отечественные записки"), эволюция взглядов полемизирующих сторон и институциональные особенности критики того периода.

Добавлено: 1 июня 2016

Как поссорился Виктор Максимович с Борисом Михайловичем

Левченко Я. С. Russian Literature. 2012. Т. LXXII (72). № III-IV (3-4). С. 503-523.

В статье прослеживается история знакомства, сближения и расхождения двух ведущих петербургских гуманитариев своего поколения – Бориса Эйхенбаума и Виктора Жирмунского. Эти отношения ярко иллюстрируют разницу стратегий в создании карьеры и конструировании биографии: с одной стороны, постоянное теоретическое становление и преодоление рутины устоявшегося метода, с другой, конформизм и консерватизм, способствующие служебному самосохранению и потере круга единомышленников.

Добавлено: 24 января 2013

Теория, история, аттракцион: раннее кино и новые медиа

Cамутина Н. В. Гуманитарные исследования. WP6. Высшая школа экономики, 2009. № 07.

Добавлено: 24 марта 2013

Аполлоновский сборник

Т. 1. СПб.: Реноме, 2015.

В сборнике помещены статьи, посвященные журналу "Аполлон"

Добавлено: 30 ноября 2018

Вульгарный авторский кинематограф

Павлов А. В. Искусство кино. 2013. № 11. С. 54-63.

Статья представляет собой исследование концепции "Вульгарное авторское кино". Автор рассматривает понятие, опираясь на историю кинематографа, на работы влиятельных кинокритиков и молодых блогеров, анализирует неоднозначное понятие "Vulgar Auteurism", теорию авторского кино и отедльные известные фильмы, которые могут быть приписаны данной категории. В тексте описывается не только сама концепция, но также обсуждаются и ее слабые стороны, которые делают идеи сторонников "вульгарного авторского кино" уязвимыми для критики.

Добавлено: 6 февраля 2014

Почему «исписался» Белинский? Эстетическая позиция «Современника» в конце 1840-х гг.

Вдовин А. В. Русская литература. 2011. № 1. С. 125-133.

В статье впервые объяснены причины весьма прохладного отношения «учеников» критика В.Г. Белинского (Боткин, Дудышкин, Анненков, Некрасов, Панаев и др.) к своему «учителю» в конце 1840-х гг. Решающим моментом для разногласий стали серьезные расхождения в эстетических взглядах: Белинский оставался гегельянцем, тогда как молодые критики исповедовали более «модные» в то время учения (Фейербах и пр).

Добавлено: 7 октября 2012

Киногид извращенца: Кино, философия, идеология

Жижек С. Екатеринбург: Гонзо, 2014.

Книга, составленная из текстов словенского философа и культуролога Славоя Жижека, концентрируется на предмете кинематографа, который автор интерпретирует через призму современной философии, социологии, популярной культуры: от "классики" Хичкока и "модернизма" Тарковского и Кислёвского до постмодерна Линча и таких "идеологичсеких" фильмов, как "Акт убийства" или "Бэтмен".

Добавлено: 27 марта 2015