Правовой режим исходного кода (исходного текста) программ для ЭВМ

Янковский Роман Михайлович

Глава

Правовой режим исходного кода (исходного текста) программ для ЭВМ

С. 408-427.

В связи с развитием электронной торговли и IT-бизнеса в целом роль права интеллектуальной собственности сильно выросла. Одной из основных зон роста стала «технологическая» часть права интеллектуальной собственности – вопросы промышленной собственности, включая ноу-хау, товарные знаки и права на ПО. В этой ситуации для юриста важно понимать, как защищаются права на программное обеспечение – тем более, что компьютерные программы появились сравнительно недавно и так до конца не были встроены в систему существующих объектов исключительных прав.

Знание материальной и юридической составляющей программирования считается настолько важным, что умение программировать все чаще называют актуальным и даже необходимым для современного юриста; вводные курсы по программированию включают в программы общественных и гуманитарных факультетов, а на онлайновых платформах они бьют рекорды по популярности. Вероятно, в будущем этот тренд продолжится, и чтобы подготовиться к грядущим изменениям, обратимся к ключевому элементу программного обеспечения — к исходному коду и его правовому режиму.

Язык: русский

Полный текст (PDF, 4.81 Мб)

Ключевые слова: исходный текст интеллектуальная собственность программа для ЭВМ свободные лицензии Роспатент

В книге

Правовой режим исходного кода (исходного текста) программ для ЭВМ

Gaudeamus igitur!: сб. статей к юбилею А.А. Иванова

Толстой Ю.К., Андреева Т. К., Багаев В. А. и др. М.: Издательская группа "ЗАКОН", 2020.

Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем: Официальный бюллетень Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ)

Под редакцией: И. В. Коробко Вып. 1(87). М.: Отделение подготовки и выпуска официальной информации Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), 2014.

Официальный бюллетень «Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем» содержит следующую информацию: сведения о государственной регистрации программы для ЭВМ; сведения о государственной регистрации базы данных; сведения о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы, сведения об изменениях, относящихся к государственной регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Бюллетень может содержать разделы «Официальные сообщения» и «Судебные решения о нарушении прав правообладателей».

Официальный бюллетень «Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем» выходит один раз в месяц. Документы бюллетеня представлены в формате PDF.

Добавлено: 1 апреля 2014

Авторы и соавторы как субъекты авторского права

Сухарева А. Е. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2017.

Предметом настоящего исследования является модель регулирования правоотношений, возникающих в связи с созданием произведения, являющегося результатом совместного творчества нескольких авторов. Приводится анализ доктрины и актуальных судебных решений, обозначаются ключевые вопросы. Несмотря на относительно многочисленные пробелы и противоречия, существующие на данный момент в российском законодательстве, возможность оценивать конкретные обстоятельства в каждой спорной ситуации позволяет нивелировать возможные риски применения общих норм. Существующее определение автора произведения и выработанные судебной практикой способы оценки творческого характера произведения (формы его выражения) позволяют с достаточно высокой эффективностью обеспечивать надлежащую охрану данной группы общественных отношений.

Добавлено: 2 марта 2018

Характеристика форм гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав

Лушина Л. А. В кн.: Преступления против интеллектуальной собственности: материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 19–20 мая 2011 года). Н. Новгород: Стимул-СТ, 2011. С. 269-280.

В публикации рассмотрены различные формы гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав.

Добавлено: 1 марта 2013

К вопросу о модификациях интеллектуального потенциала

Титова Е. В. Экономические науки. 2010. № 12 (73). С. 90-94.

В статье рассматриваются методы исследования и методологические принципы интеллектуального потенциала при переходе к инновационному развитию общества.

Добавлено: 13 апреля 2012

Интеллектуальная собственность компании как конкурентное преимущество

Козичева Е. В. Маркетинг в России и за рубежом. 2012. № 3. С. 40-46.

В статье рассматривается возможность использования объектов интеллектуальной собственности компании как одного из конкурентных преимуществ. В связи с этим возникает необходимость проведения оценки этих объектов. Эту задачу можно решить рассматриваемыми в статье методами.

Добавлено: 9 июля 2012

Cloud computing technologies: perspectives and challenges of business model application in Russia

Баширов М. А. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. WP BRP 29/LAW/2013.

Облачные вычисления рассматриваются большинством экспертов как одна из основных тенденций в области информационных технологий на ближайшие годы. В настоящей статье мы предоставляем общий обзор основных аспектов правового режима услуг, связанных с облачными вычислениями, в России. Такие аспекты включают, в частности, вопросы интеллектуальной собственности и договорного права, проблемы налогообложения, исполнения соответствующих соглашений, гарантий и заверений по ним, а также регулирования персональных данных.

Добавлено: 24 января 2014

Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в авторитарной и либерально-демократической России

Козлов А. В. В кн.: Демократия в России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, посвященной 80-летию ДГУ, 22–24 сентября 2011 г.. Махачкала: Дагестанский государственный университет, 2011. С. 60-65.

В статье автор рассматривает либерализм в России как один из факторов низкого уровня уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности.

Добавлено: 23 июля 2012

Debates on the Criteria of Copyrightability in the Russian Legal Literature

Kashanin A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014. No. WP BRP 32/LAW/2014.

Добавлено: 14 февраля 2014

Инклюзивный метод реализации интеллектуальных прав

Будник Р. А. Хозяйство и право. 2012. № 3. С. 70-78.

В статье обосновывается необходимость дополнения российской системы интеллектуальных прав инклюзивным методом в условиях информационной экономики.

Добавлено: 27 августа 2013

Особенности оценки и учета интеллектуальной собственности

Марширов В. В., Марширова Л. Е. В кн.: Власть, бизнес, бизнес-образование: интеграция на пути модернизации. Материалы II Международной научно-практической конференции (7 апреля 2011 г., г. Ульяновск, УлГТУ). Ульяновск: УлГТУ, 2011. С. 214-217.

В статье проанализированы основные требования к учету нематериальных активов по российским стандартам: определение, оценка для различных способов поступления, амортизация, выбытие

Добавлено: 3 июля 2012

The criteria of copyrightability used in Russian judicial practice

Kashanin A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014. No. WP BRP 30/LAW/2014.

При проведении кодификации права интеллектуальной собственности российский законодатель оставил открытым вопрос о требованиях к уровню творческого характера охраноспособных произведений. Тем не менее, он является ключевым, поскольку от него зависит ответ на вопрос о том, где находится нижняя граница способности произведений к авторско-правовой охраны, и, соответственно, какие из результатов интеллектуальной деятельности с незначительной творческой составляющей, имеющих сегодня важное экономическое значение (базы данных, программы для ЭВМ, рекламные слоганы, произведения дизайна и т.п.), охраняются при помощи авторского права. В работе анализируется массив решений российских судов различных уровней по следующим параметрам: используемые критерии охраноспособности, уровень требований к творческому характеру произведений, распределение бремени доказывания и принимаемые доказательства, учет объема возможностей автора по созданию оригинального произведения и факторов, исключающих творческий характер произведения, охрана малых художественных форм и части произведения. В работе формулируется вывод о противоречивости судебной практики, наличии тенденции к снижению стандарта охраноспособности, а также постепенной выработке механизмов фиксации всеобщего достояния в произведении

Добавлено: 24 января 2014