?
Создание правовых основ так называемых свободных лицензий в Гражданском кодексе Российской Федерации
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 3(25). С. 125–135.
Матвеев А. Г.
Введение: так называемые свободные лицензии представляют собой новое явление в авторском праве. Они являются инструментом, который значительно упрощает механизм использования произведений в том случае, когда автор безвозмездно разрешает такое использование всем лицам. Самым известным типом свободных лицензий являются лицензии «Creative Commons». Основателем движения «Creative Commons» является американский профессор Л. Лессиг. В статье рассматриваются вопросы имплементации свободных лицензий в гражданский кодекс Российской Федерации. Цель: цель статьи – определение того, правильно ли и корректно ли соответствующие положения Гражданского кодекса РФ отражают идею и специфику свободных лицензий. Методы: в настоящем исследовании автор использует следующие методы: формально-догматический, сравнительно-правовой, системно-структурный, а также методы формальной логики. Результаты: в Гражданский кодекс были включены положения, которые устанавливают одновременно два механизма имплементации свободных лицензий в российское авторское право. Первый механизм – это публичное заявление правообладателя. Первоначально разработчики проекта закона планировали ограничиться только этим заявлением. Однако этот инструмент был подвергнут критике, что повлекло разработку второго механизма. Второй механизм – это договор открытой лицензии. В статье анализируются оба этих механизма. Договор открытой лицензии, по мнению автора, будет эффективным инструментом, так как он является удобным и гибким. В целом, положения Гражданского кодекса об открытой лицензии заслуживают положительной оценки. Выводы: автор настоящей статьи предполагает, что созданные в российском праве основы свободных лицензий будут эффективно работать и найдут верную оценку в судебной практике.
Кирсанова Е. Е., Пакшин П. К., Право и экономика 2026 № 3 (456) С. 26–34
В статье рассматривается вопрос правового режима интеллектуальной собственности, созданной искусственным интеллектом. Изменения существующей правовой базы в сторону признания искусственного интеллекта субъектом права нарушат обоснование и фундаментальные принципы системы интеллектуальных прав. В статье представлен обзор разных взглядов на обоснование предоставления авторских прав на созданные искусственным интеллектом произведения. Автор отмечает, что в некоторых юрисдикциях авторские права таким ...
Добавлено: 28 апреля 2026 г.
Иванов Н. В., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2026 № 4 С. 77–93
В статье исследуются особенности правового режима производных и составных произведений применительно к ситуациям, когда изначально такие произведения использовались с согласия правообладателя оригинального произведения, однако в последующем правовое основание, опосредовавшее дачу такого согласия, отпало в связи с прекращением лицензионного договора, отзывом правообладателем одностороннего согласия, прекращением действия договора доверительного управления или агентского договора, на основании которого действовал ...
Добавлено: 16 апреля 2026 г.
Матвеев А. Г., Известия высших учебных заведений. Правоведение 2008 № 1 С. 11–21
Фундаментальное исследование, рассматривающее моральные и экономические оправдания авторского права через призму теорий собственности (Локк, Гегель, Кант). Автор анализирует концепции «личности», «плодов труда» и «общественного интереса», обосновывая правовую охрану как баланс интересов творца и общества ...
Добавлено: 1 апреля 2026 г.
Матвеев А. Г., Вестник Пермского университета. Юридические науки 2010 № 3(9) С. 120–127
В статье проводится анализ основных взглядов и теорий прошлого и настоящего времени, критикующих авторское право. Рассматривается учение П.Ж. Прудона - наиболее известного оппонента литературной собственности в XIX в. Анализируются воззрения ведущих американских критиков авторского права, утверждающих, что этот институт не совместим с современным обществом. Особое внимание уделяется учению профессора Л. Лессига. ...
Добавлено: 1 апреля 2026 г.
Матвеев А. Г., Вестник Пермского университета. Юридические науки 2011 № 4(14) С. 91–99
Статья посвящена критическому анализу российской модели права на неприкосновенность произведения. В работе рассматриваются концепции этого права, закрепленные в законах об авторском праве зарубежных стран. Отмечается, что положения ст. 1266 Гражданского кодекса России, в которых закреплено данное право автора, не соответствуют ст. 6 bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений. Предлагается оптимальная для современного ...
Добавлено: 1 апреля 2026 г.
Матвеев А. Г., Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права 2012 № 11 С. 15–20
Комментарий на постановление Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда России от 26 марта 2009 года. Предложены новый для российского авторского права переход к разграничению права на неприкосновенность и права на переработку произведения. ...
Добавлено: 31 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики 2012 № 4(2) С. 123–128
В статье рассматривается российская эволюция одного из важнейших личных неимущественных прав автора – права на неприкосновенность произведения. Целью данной статьи является критический анализ права на неприкосновенность произведения в авторском праве дореволюционного и советского периодов российской истории. Особое внимание уделяется анализу и систематизации взглядов российских ученых, исследовавших личные неимущественные права автора. ...
Добавлено: 31 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Вестник Пермского университета. Юридические науки 2013 № 4(22) С. 212–218
Исследования в сфере авторского права очень популярны в современной англо-американской юридической науке. Автором рецензируемой книги является Уильям Патри (William Patry), один из самых известных и признанных специалистов по авторскому праву в Соединенных Штатах Америки. Целью книги cnfk ответ на вопрос, «как исправить авторское право».
Книга содержит обширный фактический материал, позволяющий У. Патри показать неэффективность и чрезмерную ...
Добавлено: 31 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики 2013 № 9(1) С. 106–109
В статье анализируется процесс зарождения в российском праве категории исключительного авторского права. Определяются основные этапы формирования нормативного регулирования соответствующих общественных отношений и закономерности появления категории исключительного авторского права в российской правовой науке. В статье делается вывод, что категорию исключительного авторского права ввел в российский правовой дискурс Г. Ф. Шершеневич. ...
Добавлено: 31 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Вестник Омского университета. Серия: Право 2013 № 2(35) С. 127–131
Анализируются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие охрану неприкосновенности произведений науки, литературы, искусства после смерти автора. Отмечается, что такое регулирование концептуально противоречит Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. Рассматривается вопрос о природе возможности обладателя исключительного права разрешать внесение изменений в произведение после смерти автора (абз. 2 п. 1 ...
Добавлено: 31 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Цивилист 2013 № 2 С. 67–71
Статья посвящена исследованию содержания права авторства в российском авторском праве. Характеризуются правомочия, составляющие право авторства. ...
Добавлено: 31 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Право интеллектуальной собственности 2013 № 1 С. 21–23
Анализируются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие охрану неприкосновенности произведений науки, литературы, искусства после смерти автора. Отмечается, что такое регулирование концептуально противоречит Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. Рассматривается вопрос о природе возможности обладателя исключительного права разрешать внесение изменений в произведение после смерти автора (абз. 2 п. 1 ...
Добавлено: 31 марта 2026 г.
Будник Р. А., Право. Журнал Высшей школы экономики 2026 Т. 19 № 1 С. 81–111
Нейросетевой прорыв в развитии технологий производства информационных объектов на основе научно-художественного наследия человечества обострил дискуссию о том, что представляют собой продукты компьютерной генерации, правомерно ли их считать охраняемыми результатами творческой деятельности и кому принадлежат авторские права на них. Проблема усугубляется тем, что социокультурное пространство оказывается переполненным безграничным количеством контентных артефактов с неопределенным правовым статусом, что ...
Добавлено: 25 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Право интеллектуальной собственности 2015 № 3 С. 7–12
Статья посвящена исследованию структуры исключительного авторского права. Анализируются многочисленные точки зрения о структуре субъективных прав. Автор предлагает новую систематизацию этих концепций. Исследование позволило, в частности, установить, что право на воспроизведение произведения, право на распространение произведения и т.д. обладает качествами субъективных прав, а не правомочий (элементов исключительного права). ...
Добавлено: 24 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Современные проблемы науки и образования 2015 № 1
Авторское право имеет своим обоснованием определенные высшие по отношению к позитивному праву принципы должного. Эти принципы, по сути, представляют собой философско-правовые теории, учения, идеи, доказывающие необходимость предоставления авторских прав. Наиболее убедительной и известной классификацией теорий, обосновывающих авторское право, является деление их на естественно-правовые и позитивистские учения.
В российской юридической науке проблеме обоснования авторского права, влияния философско-правовых ...
Добавлено: 24 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Современные проблемы науки и образования 2015 № 1
Авторское право Франции испытало сильное влияние теорий естественных прав. Статья посвящена анализу этих теорий и идей. В статье также определяется влияние философско-правовых теорий на французскую систему авторских прав. Сделан вывод, что зарождение естественно-правового обоснования авторского права происходит в Англии XVII в. В Англии юснатурлистическое обоснование авторского права не получает дальнейшего серьезного развития. Однако английские идеи, ...
Добавлено: 11 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева 2019 Т. 1 № 3 С. 124–134
развитие международной охраны смежных прав, с одной стороны, повторило эволюцию международной охраны авторского права. С другой стороны, развитие международной охраны этих прав отличается от иных институтов права интеллектуальной собственности некоторой спецификой. Например, принятие Римской конвенции 1961 г. (первого соглашения в сфере смежных прав) предшествовало установлению национальной охраны этих прав практически во всех государствах мира. Кроме ...
Добавлено: 4 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Юридическое образование и наука 2019 № 6 С. 13–18
Цель. Раскрытие содержания исключительного права на изобретение через типологию способов использования этого объекта, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Методология: в исследовании применены методы формальной логики, исторический, системно-структурный и формально-догматический методы. Выводы. Способы использования изобретения, составляющие содержание исключительного патентного права, установлены в п. 2 ст. 1358 Гражданского кодекса РФ. Основа типологии этих способов определяется объектами ...
Добавлено: 4 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право 2023 № 3(42) С. 109–115
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает охрану прав исполнителей, дирижеров и режиссеров-постановщиков. Однако в положениях о смежных правах имеется неопределенность относительно того, охраняется ли исполнение как один объект или исполнения дирижеров и постановки режиссеров-постановщиков являются самостоятельными объектами. По мнению автора, исполнение дирижера и исполнение музыкантов охраняются как одно исполнение. Напротив, исполнение артистов и постановку режиссера-постановщика следует ...
Добавлено: 4 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки 2022 № 1 С. 63–70
В начале XXI в. интеллектуальная собственность стала важнейшим нематериальным активом. В условиях цифровой экономики и четвёртой промышленной революции основные точки развития права интеллектуальной собственности будут смещаться от классических институтов к новым правовым режимам. Смежные права, пожалуй, являются самым динамично развивающимся новым институтом права интеллектуальной собственности. Цель статьи — определение роли, которую играют смежные права в ...
Добавлено: 3 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Российский судья 2023 № 2 С. 18–22
Положения российского законодательства достаточно четко определяют, что исключительное право на товарный знак, зарегистрированное одним из супругов, включается в общее имущество супругов. Однако суды общей юрисдикции и Суд по интеллектуальным правам делают противоположный вывод. В статье рассматриваются ошибки, допущенные судами. Главная ошибка — это необоснованное приравнивание товарного знака к результатам интеллектуальной деятельности. Автором также обсуждается проблема: ...
Добавлено: 3 марта 2026 г.