• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

ОППОЗИЦИЯ ПЕРФЕКТ/ПЛЮСКВАМПЕРФЕКТ В 1-Й НОВГОРОДСКОЙ ЛЕТОПИСИ В СОПОСТАВЛЕНИИ С ДАННЫМИ РУССКИХ ГОВОРОВ

С. 141-143.

Формы перфекта и плюсквамперфекта в Новгородской I летописи как младшего, так и старшего изводов исследовались многократно. Тем не менее, ряд вопросов остается нерешенным. Далеко не все контексты согласуются с традиционным представлением о том о значении перфекта и плюсквамперфекта. В частности, это касается примеров, в которых перфект в нарративе выражает предпрошедшее действие.Регулярность, с которой перфект употребляется в таком значении, наводит на мысль о том, что -л- форма без связки могла выражать результативность не только по отношению к настоящему, но и к прошлому. Подобная интерпретация летописного материала подтверждается материалом русских говоров.

В книге

Под науч. редакцией: Ю. П. Князев СПб.: Издательство Нестор-История, 2017.