• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

ПЛЮСКВАМПЕРФЕКТ В ИПАТЬЕВСКОЙ ЛЕТОПИСИ

С. 280-289.

Cочетание -л- причастия и бытийного глагола в прошедшем времени в Ипатьевской летописи не всегда имеет стандартные плюсквамперфектные значения предшествования в прошедшем, перфекта в прошедшем и антирезультатива. Были выявлены примеры, в которых компонент предшествования отсутствует.  Вполне вероятно, что в таких случаях мы имеем дело не с плюсквамперфектом как таковым, а синтаксическим сочетанием причастия прошедшего времени и бытийного глагола, который может опускаться. Эту мысль подтверждают и другие примеры, в которых -л- форма не имеет пер-фектного значения и, по всей видимости, функционирует в качестве причас-тия прошедшего времени на -ъш-/-въш-. 
Кроме того, в ИЛ был обнаружен ряд контекстов с плюсквамперфектом, в которых бытийный глагол стоит не в аористе от имперфективной основы и не в имперфекте, а в аористе и которые подтверждают гипотезу о происхождении славянского условного наклонения из плюсквамперфекта.