• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

Толкование арбитражных соглашений по российскому праву: ограничительный или расширительный подход?

С. 150-162.

В связи с реформой российского законодательства о третейском разбирательстве в академической среде, а также в среде практикующих юристов мы можем наблюдать оживленную дискуссию о том, как сделать российскую юрисдикцию более привлекательной для разрешения споров с помощью коммерческого арбитража. Данный вопрос имеет комплексный характер и зависит от многих составляющих, которые могут тормозить развитие института третейского разбирательства в России на современном этапе. В рамках настоящей статьи мы хотели бы затронуть только один аспект этой проблемы, связанный с толкованием арбитражных соглашений по российскому праву. Представляется, что российская правовая традиция, существовавшее до 2016 г. законодательное регулирование и сформированные в судебной практике правовые позиции не способствовали распространению проарбитражного подхода, так как устойчивой особенностью российской правовой системы, как это будет продемонстрировано ниже, является ограничительное (узкое, формальное) толкование арбитражных соглашений с точки зрения субъектного состава, а также с точки зрения объема охватываемых ими материально-правовых отношений. Основным на данном этапе является вопрос: о том, смогут ли произошедшие в 2015 г.оду законодательные изменения , вступающие в силу с 1 сентября 2016 года, преодолеть эти негативные факторы?