Глава
Принцип разделения властей и его реализация
В главе подвергаются анализу ответы экспертов на вопросы, касающиеся основных аспектов действия принципа разделения властей в современном российском публично-властном механизме. На основе такого анализа делаются выводы о наиболее острых болевых точках при реализации принципа разделения властей, наиболее уязвимых институтах публичной власти и при этом выдвигаются некоторые объяснения причин такого положения. Причем акцент сделан на взаимоотношениях Президента РФ с органами, относящимися к разным ветвям власти.
В книге
Данная статья посвящена американскому опыту в сфере обеспечения личной независимости судей, т.е. независимости в вынесении решений (decisional independence). Исторически Соединенные Штаты выступали пионерами законодательного регулирования статуса судебной ветви власти. При формировании правовой базы функционирования судебной власти и статуса судей учитывалось следующее неоднократно подчеркивавшееся отцами-основателями американской Конституции обстоятельство: истинное разделение властей невозможно без независимой судебной ветви власти, а институциональная независимость судебной власти, в свою очередь, невозможна в отсутствии личной независимости самих судей. В статье приведены мнения американских судей относительно того, что образует фундамент престижа и институциональной независимости суда в США, какими качествами должны обладать судьи. Охарактеризована доктрина «судейского активизма».
Процессуальное предназначение политических и государственных составляющих полиархической демократии состоит в обеспечении политической, информационной и в целом социальной конкуренции. Только при качественном функционировании демократических порядков может осуществляться постоянный политический и гражданский контроль деятельности власти, что является ключевым условием эффективности противодействия и подавления коррупции.
Статья посвящена неофициальным практикам партийно-советской номенклатуры. Главной ее темой является такое порицаемое явление как «пьянки» или «групповые вечеринки» районного начальства, участие в которых являлось нарушением партийных норм. Приводится партийная классификация этого явления. Совместное употребление алкоголя рассмотрено как часть образа жизни партийных управленцев районного уровня. Основываясь на изучении архивных материалов 1920-х гг., автор выдвигает гипотезу об институциональном характере «вечеринок» ответственных работников. В статье описывается функциональная сторона этого явления. Главной задачей, которую должна была решать «пьянка», было создание и укрепление сети неформальных связей внутри руководящего слоя района (округа, хозяйственной структуры и т.п.). Важными функциями также были: укрепление власти руководителя, деление управленцев на своих и чужих, включение в неформальное сообщество ответработников новых членов, что делает «вечеринки» похожими на обряд инициации. По мнению автора статьи, анализ случаев коллективного употребления алкоголя позволяет выйти на такое малоизученное явление, как существование внутри советской и партийной региональной элиты неформальных сообществ – клик, в руках которых сосредотачивалась реальная власть. Пьянки, попавшие в поле зрения контролирующих партийных инстанций, могут дать представление об их составе и символических границах.
В учебнике представлен оригинальный авторский курс, который рассматривает исполнительное производство не только как формальную процедуру исполнения исполнительного документа судебными приставами, а раскрывает материально-правовые и процессуальные основы принудительного исполнения с учетом норм гражданского, финансового, административного, гражданского процессуального права; объясняет действительное назначение тех или иных институтов, общую идеологию построения и функционирования механизма принудительного исполнения. Учитываются последние полномасштабные изменения, внесенные в законодательство об исполнительном производстве, гражданское, процессуальное законодательство в 2013—2014 гг. В учебнике содержится Практикум, включающий задачи и иные учебные материалы, которые могут быть использованы при изучении курса исполнительного производства для овладения соответствующими компетенциями. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для обучающихся по образовательным программам академического бакалавриата и магистратуры, а также аспирантов, практикующих юристов (судей, адвокатов, судебных приставов, сотрудников органов государственной власти, юридических консультантов, работников юридических подразделений компаний), всех, чья деятельность связана с правосудием и исполнительным производством.
Монография посвящена изучению десяти фундаментальных конституционных принципов и анализу ценностей, институтов и норм правового регулирования, показана степень реализованности этих принципов, раскрыты основные тенденции постсоветского политико-правового развития со времени принятия Конституции РФ 1993 года.
Авторы не только описывают существующую систему, но и фиксируют параметры конституционных противоречий и сбоев, предлагая рекомендации по исправлению ситуации. На большом материале законодательства, судебной практики, политических и административных решений последних десятилетий суммированы итоги и перспективы конституционных преобразований, обсуждаются цели, технологии и инструменты их проведения в будущем.
Издание будет интересно и полезно не только ученым-правоведам, специализирующимся в области конституционного права, теории и философии права, но и историкам, политологам и социологам, а также работникам органов государственной власти, судьям, студентам, аспирантам и преподавателям специализированных юридических и гуманитарных высших учебных заведений.
В данной статье рассмотрена самостоятельность судебной власти в соответствии с принципом разделения властей, функция нормоконтроля как эффективного инструмента самоограничения государства, начальный анализ реформирования судебной системы.
Із традиційною свободою думки, саркастичной аргументовано Ричард Познер береться змалювати не тільки наявну традицію суддівського мислення, а й ту, якою вона має бути. Зрозумілой дотепно автор роз’яснює відмінності між визначеними ним дев’ятьма ііггеллектуальними стилями правосуддя, наводить докази існування прірви між науковцями-нравниками та суддями, окреслює прагматичний підхід до правосуддя.
В данной статье рассмотрено понятие правового государства через призму судебной власти, функция нормоконтроля как эффективного инструмента самоограничения государства, начальный анализ реформирования судебной системы.