Sententia ex falsis testationibus lata в римском средневековом праве

Древнее право. 2013. Т. 27. С. 65–71.

Марей А. В.

В историко-правовой литературе, посвященной проблеме судебного решения, вынесенного на основании ложных доказательств (и, шире, проблематике римского частного процесса) существует мнение, согласно которому подобное решение должно быть признано ничтожным ipso iure. Традиционно подобное мнение обосновывается отсылками к нескольким фрагментам "Дигест" и Кодекса Юстиниана (D.42.1.33, и титул С.7.58). В данной статье доказывается, что приведенная позиция основывается, скорее, не на римских текстах, но на материале правовой доктрины раннего Нового времени (более подробно - на "Комментарии к Кодексу", составленном Ж. Куяцием).

На основе подробного анализа лексики названных фрагментов "Дигест" и Кодекса Юстиниана в статье обосновывается, что римский законодатель говорил не о ничтожности решения, принятого на основании ложных доказательств, но о его оспоримости. Аналогичного мнения о необходимости возвращения дела, по которому было вынесено подобное решение, в первоначальное состояние (restitutio in integrum) придерживались и ведущие средневековые юристы Болонской школы, относившиеся как к глоссаторам (Ацо, Аккурсий), так и к комментаторам (Чино да Пистойя, Бартоло да Сассоферрато, Бальдо ди Убальди).

Ключевые слова: reception of Roman law, римское право, рецепция римского права, судебное решение, ius commune, гражданское процессуальное право, civil process, Roman Law, judicial sentence