?
Поправки к Конституции и вопросы толкования в национальном и международном правосудии
В статье рассматриваются изменения, внесенные в Конституцию Российской Федерации, через
призму актуальной проблемы толкования международными и национальными судами норм права, посколь-
ку подходы к толкованию любого юридического текста обладают фундаментальной важностью. Уже давно
вопросы толкования перестали носить технический характер. От различных подходов к толкованию зависит,
что́ понимается под демократией и народовластием, каково соотношение права и политики, каково место
страны в международной системе координат. Особое внимание в статье уделяется термину и проблеме
«истолкования» — одной из новелл российской Конституции. Автор обращается к вопросу о том, что́ по-
нимается под «истолкованием, противоречащим Конституции»? Именно разное понимание судами одних
и тех же норм, использование разных подходов к толкованию юридических текстов способно привести к
коллизиям и даже конфликтам юрисдикций, приводящим к серьезным последствиям. В статье критически
оценивается применение так называемого эволютивного, расширительного толкования Европейского Суда
по правам человека, который побуждает государства вырабатывать в национальных правовых системах
механизмы защиты от произвольных решений международного суда. Помимо эволютивного, в статье рас-
сматриваются и иные современные подходы к толкованию: консеквентализм, текстуализм, оригинализм.
Проблемы толкования рассмотрены на основе анализа практики Европейского Суда по правам человека,
Суда Европейского Союза, американской и европейской юридической доктрины.