?
Политико-правовые реалии Бухары в период установления российского протектората
Восточный архив. 2017. № 1. С. 21-30.
В статье анализируются записки российских дипломатов, разведчиков, ученых, побывавших в Бухарском эмирате в 1870-1880-е гг., когда завершался процесс оформления протектората Российской империи над этим государством. Основное внимание уделяется особенностям развития бухарской государственности и права в этот переходный период.
Язык:
русский
Ключевые слова: Russian EmpireРоссийская империяprotectorateпротекторатBukharan EmirateБухарский эмиратnotes of Russian travelersзаписки русских путешественников
ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА:
Почекаев Р. Ю., Средневековые тюрко-татарские государства 2016 № 8 С. 204-209
В статье анализируется влияние русских казачьих традиций на развитие военного дела в среднеазиатских протекторатах Российской империи - Бухарском эмирате и Хивинском ханстве в конце XIX - начале ХХ вв. Автор рассматривает причины этого влияния, связанные с активным участием казачьих частей в процессе присоединения Средней Азии к России, развитии казачьего войска во вновь присоединенных к России ...
Добавлено: 16 декабря 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Восток. Афро-азиатские общества: история и современность 2015 № 6 С. 38-44
Установление протектората Российской империи над Бухарским эмиратом и Хивинским ханством создавало широкие возможности для расширения деятельности российских предпринимателей в Средней Азии. Многочисленные правовые акты формировали благоприятные условия для ведения ими дел в Бухаре и Хиве, позволив российским торговцам превратиться в весьма привилегированное сословие в этих государствах. Однако разнообразие источников права, отсутствие единой правовой политики России ...
Добавлено: 17 февраля 2016 г.
Почекаев Р. Ю., / Высшая школа экономики. Series LAW "Law". 2017. No. WP BRP 73/LAW/2017.
Добавлено: 7 марта 2017 г.
Почекаев Р. Ю., Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки 2017 Т. 21 № 4 С. 508-527
В статье анализируются сведения и оценки представителей бухарской правящей и интеллектуальной элиты 1870-1910-х гг. о правовых преобразованиях, произведенных российскими властями в Бухарском эмирате, с 1868 г. попавшем под протекторат Российской империи. Привлечены труды ряда авторов, являющихся как чиновниками бухарских эмиров, одни из которых критиковали политику властей (А. Дониш, А. Сами), другие были полностью лояльны ей ...
Добавлено: 27 января 2018 г.
Почекаев Р. Ю., Военно-юридический журнал 2016 № 8 С. 27-31
В статье анализируется состояние вооруженных сил среднеазиатских государств (Бухарского эмирата и Хивинского ханства) в период их пребывания под протекторатом Российской империи в 1870–1910-х гг. Выявляются основные изменения в организации войск ханств после установления протектората, анализируется степень влияния Российской империи на состояние военного дела в Бухаре и Хиве. ...
Добавлено: 9 августа 2016 г.
Почекаев Р. Ю., История государства и права 2017 № 18 С. 58-63
Статья посвящена анализу некоторых особенностей правового положения русских пленников в ханствах Средней Азии. Большинство их обращалось в рабы и пребывало в крайне тяжелых условиях, однако некоторым удавалось существенно изменить свой статус и сделать своего рода «карьеру», заняв административные или военные должности в том или ином ханстве. Целью статьи является анализ причин, по которым менялось правовое ...
Добавлено: 14 октября 2017 г.
Почекаев Р. Ю., Право. Журнал Высшей школы экономики 2016 № 3 С. 172-184
В статье рассматривается процесс включения двух среднеазиатских протекторатов Российскойимперии — Бухарского эмирата и Хивинского ханства — в российскую таможенную черту в 1894–1895 гг. Выявляются причины принятия российскими имперскими властями такого решения. Под-робно анализируется процесс разработки включения среднеазиатских ханств в таможенное про-странство Российской империи, дискуссий представителей различных министерств, центральнойи региональной (туркестанской) администрации, предварительных исследований и издания ...
Добавлено: 21 октября 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Военно-юридический журнал 2017 № 5 С. 26-30
В 1909 г. Д.Н. Логофет опубликовал книгу «Страна бесправия», в которой критиковал систему управления и экономику Бухарского эмирата и политику российской администрации по отношению к нему. Анализируя сведения книги Д.Н. Логофета о взаимоотношениях властей Бухары и российской администрации, автор приходит к выводу, что книга стала своего рода «рупором» Военного министерства в конфликте с МИДом по ...
Добавлено: 10 июня 2017 г.
Почекаев Р. Ю., Общество и государство в Китае 2017 Т. XLVII № 1 С. 170-178
В статье рассматриваются особенности государственного и правового устройства Восточного Туркестана в пе
риод существования государства Якуб-бека. Автор пытается выяснить, какие государственные и правовые институты Восточного
Туркестана, действовавшие при империи Цин, были сохранены в новых политических условиях, а какие введены заново. Для ответа
привлекаются сведения российских и британских путешественников, побывавших в регионе в данный период. ...
Добавлено: 8 апреля 2017 г.
Почекаев Р. Ю., Общество и государство в Китае 2019 Т. XLXIX № 3 С. 188-196
В статье анализируются попытки Российской империи установить протекторат над Восточным Туркестаном, предпринимавшиеся в конце 1850-х и в 1870-е гг. в связи с антицин-скими мусульманскими восстаниями в этом регионе. Даётся харак-теристика предложений российской пограничной администрации (Западной Сибири и Туркестанского края) по созданию протектора-та и реакции центральных имперских властей на эти предложения, а также причин, по которым ...
Добавлено: 16 июня 2020 г.
Почекаев Р. Ю., Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология 2022 Т. 21 № 8 С. 91-102
Рассматриваются причины и основные этапы борьбы Российской империи против жестоких наказаний в Бухарском эмирате в период его пребывания под российским протекторатом (1868–1917). Основное внимание уделено выбору методов и инструментов коммуникации в рамках этой борьбы, учитывая, что административные и правовые средства влияния российских властей на правящие круги Бухары были весьма ограниченными в связи с неопределенными формулировками ...
Добавлено: 9 октября 2022 г.
Почекаев Р. Ю., Страны и народы Востока 2015 № XXXVI С. 97-112
Статья посвящена проблеме налоговой политики Российской империи в Средней Азии во второй половине XIX – начале ХХ вв. На примере отношения российской администрации Туркестанского края к мусульманскому налоговому институту зякет в Бухарском эмирате и Хивинском ханстве автор рассматривает особенности взаимоотношений имперских властей со светскими правителями Бухары и Хивы, а также с мусульманским духовенством, методы ...
Добавлено: 23 марта 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Восток. Афро-азиатские общества: история и современность 2018 № 3 С. 51-63
В статье анализируются особенности правового развития Бухарского эмирата и Хивинского ханства в первой половине XIX в. в отражении российских и британских современников, посетивших эти государства в рассматриваемый период. Именно в 1800–1840-е гг. активизировались контакты европейских государств с Бухарой и Хивой, и европейцы (преимущественно русские и англичане) старались собрать о них как можно более полную и объективную ...
Добавлено: 6 июля 2018 г.
Почекаев Р. Ю., / Высшая школа экономики. Серия LAW "Law". 2018. № WP BRP 86/LAW/2018.
Дана характеристика города Новая Бухара, фактически являвшегося "столицей" российских поселений на территории Бухарского эмирата. Анализируется эволюция развития города,оценка его роли современниками и исследователями, правовой статус Новой Бухары по отношению как к Российской империи, так и к Бухарскому эмирату. Новая Бухара является ярким примером неоднозначности международно-правовых отношений в Центральной Азии на рубеже XIX-XX вв., учитывая, что ...
Добавлено: 24 декабря 2018 г.
Козинцев М. А., Почекаев Р. Ю., Oriental Studies 2018 Т. 39 № 5 С. 58-78
отражает споры между представителями различных органов власти Российской империи о российской таможенной политике по отношению к государствам Средней Азии. В течение долгого времени имперские власти создавали среднеазиатским торговцам режим наибольшего благоприятствования, тогда как монархи Средней Азии не осуществляли ответных мер в отношении российских торговцев. Существенное изменение азиатских границ Российской империи в 1850–1860-е гг. привело к необходимости отмены ряда таможенных ...
Добавлено: 11 января 2019 г.
Почекаев Р. Ю., Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки 2018 № 4 С. 72-81
В статье впервые предпринимается попытка анализа особенностей правоотношений Российской империи с государствами Центральной Азии на основе концепции фронтирной модернизации. Автор выделяет основные этапы правового взаимодействия России и центрально-азиатских государств в XVIII – начале ХХ в., выявляет основные средства и методы, с помощью которых российские власти старались влиять на правовое развитие стран и народов региона на ...
Добавлено: 24 декабря 2018 г.
Почекаев Р. Ю., Гражданское общество в России и за рубежом 2015 № 3 С. 41-44
Пограничная администрация Российской империи во взаимоотношениях с ханствами Средней Азии немало внимания уделяла вопросу повышения статуса женщин, защите интересов местных жительниц, имевших российское подданство. Политика российских властей объяснялась не столько желанием действительно улучшить положение женщин, сколько стремлением показать верховенство российского закона над обычным и мусульманским правом народов и государств Средней Азии, ослабить патриархальные отношения среди ...
Добавлено: 15 сентября 2015 г.
Почекаев Р. Ю., Средневековые тюрко-татарские государства 2014 № 6 С. 111-118
В статье анализируются политико-правовые аспекты борьбы казахских ханов за власть над Башкирией в XVIII в. Автор на основе документов рассматриваемого периода и с учетом исследований по данной тематике анализирует причины приглашения башкирами казахских ханов в качестве своих правителей, представления о роли хана и ханской власти как башкирских повстанцев, так и самих казахских правителей. Автор приходит ...
Добавлено: 25 марта 2015 г.
Почекаев Р. Ю., Гражданское общество в России и за рубежом 2015 № 1 С. 27-31
Российская имперская администрация в Казахстане и Туркестане проводила политику улучшения статуса местных женщин, расширения их прав. Правовые механизмы этого процесса предусматривали, в первую очередь, предоставление женщинам большей свободы в брачно-семейной сфере, а также возможности защищать свои интересы в суде (в частности, путем обжалования решений традиционных местных судов в российские имперские судебные инстанции). ...
Добавлено: 26 апреля 2015 г.
Почекаев Р. Ю., Уральский исторический вестник 2022 № 4(77) С. 168-177
Статья посвящена изучению особенностей взаимоотношений Российской империи с Бухарским эмиратом и Хивинским ханством на основе договоров, заключенных российскими властями с местными правителями в 1873 г., которыми, как считается, закреплялся статус этих среднеазиатских государств как российских протекторатов. Автор рассматривает предпосылки заключения этих договоров, проводит сравнительно-правовой анализ русско-хивинского и русско-бухарского договоров, дает формально-юридическую характеристику их формы и ...
Добавлено: 12 декабря 2022 г.
Почекаев Р. Ю., Мировоззрение населения Южной Сибири и Центральной Азии в исторической ретроспективе 2015 № 8 С. 283-293
В статье предпринимается попытка проследить эволюцию торгового налогообложения в государствах Средней Азии со времени существования державы Тимуридов (XIV–XV вв.) до времени установления российских протекторатов над Бухарским эмиратом и Хивинским ханством во второй половине XIX – начале ХХ вв. Автор анализирует процесс замены имперского тюрко-монгольского налога «тамга» традиционным мусульманским сбором «закят», рассматривая его в контексте сосуществования ...
Добавлено: 26 августа 2015 г.
Почекаев Р. Ю., Новое прошлое 2016 № 1 С. 132-147
Статья посвящена проблеме использования воспоминаний о трагической судьбе экспедиции А. Бековича-Черкасского (1717 г.) в отношениях между Российской империей и Хивинским ханством в XVIII–XIX вв. Автор анализирует способы использования мотива гибели экспедиции при выработке отдельных направлений российской политики в русско-хивинских отношениях и в Средней Азии в целом. О гибели экспедиции вспоминали или ссылались на опыт А. ...
Добавлено: 2 апреля 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Вопросы правоведения 2015 № 6 С. 299-321
В 1873 г. Хивинское ханство попало под протекторат Российской империи. Учитывая особенности международной политической обстановки, имперские власти не имели возможности создать на его территории собственное политическое представительство, поэтому контроль за ситуацией в ханстве осуществлял начальник ближайшей к нему административно-территориальной единицы Российской империи – Амударьинского военного отдела. В статье предпринимается попытка проанализировать статус этого чиновника в ...
Добавлено: 20 марта 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Восточный архив 2015 № 1 С. 12-18
В статье рассматривается история Аральского владения - региона в составе Хивинского ханства, на протяжении несколькиз веков объединявшего оппозиционные силы по отношению к правящим монархам Хивы. С XVIII в. власти Российской империи рассматривали возможность использования Аральского владения и его отношений с Хивой как фактора в развитии русско-хивинских отношений. ...
Добавлено: 14 мая 2015 г.