?
Акторно-сетевая теория: незавершенная сборка
Статья очерчивает контекст двух номеров Логоса, «Анти-Латур» и «Беспилотники, лифты, гребешки, зимбабвийский втулочный насос». В их основе лежит идея атласа, который призван наметить картографию интеллектуального ландшафта акторно-сетевой теории (АСТ) и плоских онтологий.
За несколько десятилетий своего существования АСТ превратилась из отдельного подхода в исследованиях науки и технологий в трансдисциплинарное семейство теорий, объединенных набором базовых свойств, частичных связей и общих отсылок. В статье обозначаются траектории развития и рецепции АСТ. Бруно Латур рассматривается как одна из главных точек сборки подхода. Будучи одним из его основателей, он принял участие во многих его трансформациях, в коллективном закрытии и перезапуске проекта. При этом «Латур» оказывается именем, указывающим то на конкретного интеллектуала, то на Парижскую школу, то на сеть исследовательских проектов, то на весь акторно-сетевой подход. Его имя скрадывает различия четырех смыслов и обеспечивает постоянные смещения между ними. Изменчивость Латура привлекает внимание критиков и читателей, порождая все новые интерпретации его творчества. Классический пример - полемика Латура с Дэвидом Блуром, лидером Эдинбургской школы в социологии научного знания. Их столкновение оказывается важным событием, во многом определившим, какой теоретический стиль будет доминировать в исследованиях науки и технологий.
Распространение АСТ через дисциплинарные границы обсуждается на материале осмысления теории Латура в философии, осуществленного Грэмом Харманом и связывающего акторно- сетевой подход с плоскими онтологиями. Это раскрывается в статьях второго номера. Дается краткая характеристика такого типа онтологий и указывается специфика усвоения АСТ. Статья завершается обсуждением эмпирических приложений теории, в котором поясняются соответствующие трансформации словаря и подхода.