Конструирование социальных проблем в СМИ и теория формирования повестки дня: пределы совместимости концепций

Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. Т. 133. № 3. С. 159–172.

Казун А. Д.

В статье сопоставляются два популярных подхода к анализу дискуссий в СМИ и их влияния на внимание общественности к тем или иным проблемам. Анализируя происхождение и эволюцию этих подходов, автор делает выводы о предпосылках их возникновения и первоначальной дисциплинарной принадлежности. Отмечаются наиболее серьезные содержательные несовпадения данных концепций, в частности, различность требований, предъявляемых ими к дискуссиям. Теория формирования повестки дня (agenda-setting) в большей степени ориентирована на изучение сообщений СМИ по вопросам, относительно которых у населения отсутствует личный опыт (при этом эмпирический объект не обязательно должен существовать в реальности), тогда как конструктивистский подход к изучению социальных проблем не предполагает отсутствия такого опыта и подразумевает наличие некоторой связи конструируемой проблемы с реальностью. Кроме того, теория agenda-setting игнорирует влияние акторов на дискуссию в СМИ, в то время как для конструктивистского подхода – это один из ключевых изучаемых вопросов.

Ключевые слова: социальные проблемы, media, social problems, СМИ, повестка дня, социальный конструктивизм, social problems constructing, agenda-setting, social constructivism

ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА: Структурные и институциональные основы современных российских рынков (2016)