• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРОВОКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Введение: в статье исследуются подходы судебной практики к уголовно- правовой оценке провокационных действий, связанных с подбрасыванием запре- щенных к обороту предметов (например: наркотических средств, огнестрельно- го оружия и боеприпасов и т.п.) лицу в целях создания искусственных доказа- тельств обвинения. Цель: на основе научных и нормативных источников обосно- вать и сформулировать уголовно-правовую оценку провокационных действий, связанных с подбрасыванием запрещенных предметов лицу в целях создания ис- кусственных доказательств обвинения. Методы: методологическую основу дан- ного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых главное место занимает диалектический метод. В статье использова- ны общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности формаль- но-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический. Результаты: исследуется основанный на нормативном материале подход к уголовно-правовой оценке провокации преступления, связанных с подбрасыванием лицу наркотиче- ских средств, оружия и боеприпасов в целях искусственного создания доказа- тельств обвинения. Выводы: обосновывается вывод о том, что провокационные действия, заключающиеся в подбрасывании лицу наркотиков и боеприпасов в це- лях моделирования его преступного поведения, следует квалифицировать как за- ведомо ложный донос, с искусственным созданием доказательств обвинения. Предлагается внести дополнения в два постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в которых излагаются рекомендации по квалификации провокационных действий в целях искусственного создания доказательств обви- нения.