• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Социологический анализ античной науки: проблемы и перспективы

Жмудь Л. Я., Куприянов А. В.

Материалом для исследования послужила база данных по ученым античности, созданная после критического анализа Encyclopaedia of Ancient Natural Scientists (London, 2008). Всего в базе описано 415 представителей математических наук (астрономии, гармоники, географии, математики, механики и оптики). В обширной теоретической части статьи обсуждаются ранние попытки применения социологических подходов к анализу античной науки, критерии отбора дисциплин и персоналий, связанные с проблемами демаркации математических наук, натурфилософии и практических искусств (например, алхимии и астрологии). Подчеркнуто своеобразие математических наук, которое осознавали и античные авторы. На основе анализа динамики численности ученых античности выделено несколько фаз: рост (VI – середина IV вв. до н.э.), расцвет (середина IV – середина I в. до н. э.), угасание (вторая половина I в. до н.э.), стагнация (I–V вв. н.э.) и окончательный упадок (VI в. н.э.) математических наук. Помимо общей динамики рассмотрена динамика по отдельным областям знания. Показано, что каждая крупная "дисциплина" характеризуется своим особым паттерном исторической динамики. Согласованные взлеты и падения наиболее населенных "дисциплин" формируют фазы роста, угасания и окончательного упадка, фазы расцвета и стагнации характеризуются не совпадающими по фазе колебаниями численности дисциплинарных сообществ.