• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Предметное поле учета: о чем пишут в российских и англоязычных научных журналах

Волкова О. Н., Логинова Я. В.

Работа посвящена исследованию особенностей формирования предметного поля в одной из областей экономической науки – (бухгалтерском) учете. Целью работы является анализ различий в содержании академических публикаций отечественных и англоязычных авторов по учету. В качестве предмета исследования авторы взяли статьи в ведущих российских и англоязычных журналах за 2009-2013 гг.; выборка журналов осуществлялась на основе рейтингов elibrary.ru и Scopus среди изданий, в названии которых есть термин «учет» (accounting). Методом контент-анализа выделены основные направления и тематики журнальных публикаций, интерес к различным компонентам предметного поля учета выявлен методами описательной статистики. Сравнение интересов отечественных и англоязычных авторов показало как сходства, так и значительные различия в понимании предметного поля учета и интересе к исследованиям различных его составляющих. Общими являются высокий интерес к методическим аспектам учета и сравнительно низкое количество работ по всем разделам анализа. Выявлены качественные различия в содержании предметного поля дисциплины: в англоязычных работах шире подходы к трактовке природы самого учета, в русскоязычных – к предмету учета номинально отнесено несколько аналитических разделов, которые в западной исследовательской практике являются отдельными разделами экономической науки, при этом понимание содержания этих разделов также заметно различается. Для российских публикаций характерны микро-объекты исследований (организация, отдельный тип хозяйственных операций и пр.), статические задачи, подход к учету как деятельности; в англоязычных работах объекты исследований масштабнее (системы практик, финансовые институты, длительные исторические периоды и т.п.), учет рассматривается, прежде всего, как знание, в динамике и в тесной связи с развитием других систем знаний и практик. Основные количественные различия интересов отечественных и англоязычных авторов отмечены для тематик аудита, истории и перспектив развития учета. В работе сделаны выводы о причинах таких различий и предложены дальнейшие направления наукометрических исследований в предметной области учета.