• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Pациональность в праве

В настоящей статье анализируются события Международного философско-правового симпозиума «Рациональность в праве». Внимание автора статьи сосредоточено на рассмотрении основных тезисов прозвучавших на симпозиуме докладов. Применительно к докладу М.В. Антонова указано на значимость анализа аргументов в пользу единства права — эти аргументы, выдвигавшиеся в истории политико-правовой мысли, нередко были основаны на той или иной версии философского холизма. В докладе Л. Клерико подчеркнута применимость в конституционно-правовом регулировании концепции взвешивания принципов, разработанной современным немецким философом права Р. Алекси. Доклад П. Кьяссони примечателен выделением трех видов истины: формальной истины как соответствия рассуждения законам логики; инструментальной истины как пригодности определенных средств для достижения поставленных целей; содержательной истины как установления высших этических ценностей и отношений между ними. Выступление Р. Карачоло было посвящено проблематике соотношения обязывающей силы норм с убеждающей силой оснований для действия.В докладе Х. Моресо проанализирована применимость классической логики в сфере права, а также изучены параметры действия логических законов в правопорядке. М. Фаррелл представил интересную реконструкцию философско-правового учения Иеремии Бентама в аспекте его проекта кодификации и переустройства судебной системы Англии. В выступлении Х. Родригеса исследованы различия между логикой норм и логикой нормативных предложений. Е.В. Булыгин акцентировал внимание на сравнительном анализе аналитической философии права и метафизическими учениями о рациональности права. В своем докладе К. Каркова выступил в защиту постулатов школы критических правовых исследований. Р. Виго подчеркнул значимость юснатуралистической и аргументативной перспектив в правоведении. В выступлении Х. Сердио предпринята попытка отграничения права от морали в призме кантовского разделения между теоретическим и практическим разумом. Р. Гибур описал и сравнил относительную силу магических и рационалистических начал в праве. В докладе Е.Н. Лисанюк был предложен анализ трех образов деонтической логики в праве.