?
«Сутяжники» на фронтирах: факторы судебной активности в позднеимперской России
Статья посвящена факторам региональной дифференциации судебной активности на- селения в пореформенной Российской империи. В историографии сложились два полю- са: концепция правового дуализма, постулирующая отчуждение сельского и инородчес кого населения от коронных судов, и противоположный ей тезис о массовом низовом легализме, верифицированный на отдельных региональных, преимущественно описа- тельных исследованиях. В исследовании представлен сравнительный количественный макроанализ, основанный на методе множественной линейной регрессии. На матери- але 55 губерний (1885 г.) проверяется гипотеза о том, что массовое обращение в обще гражданские мировые суды детерминировалось возникновением «контактных зон», где традиционные партикулярные институты теряли эффективность в качестве медиаторов. Результаты регрессионного моделирования (R² = 0,665) показывают, что судебная актив- ность являлась функцией взаимодействия социального спроса и институционального предложения. Ключевыми предикторами спроса выступали этноязыковое разнообразие, урбанизация, интенсивность коммерческого оборота и преобладание мужчин среди миг- рантов (маркер трудовой миграции и «отходничества»). Фактором предложения служи- ла инфраструктурная доступность юстиции. Количественные результаты дополняются нарративными источниками — ревизионными материалами Министерства юстиции, су- дейскими отчетами и данными периодики. В заключении делается вывод, что имперский мировой суд превращался в востребованного внешнего арбитра и инструмент правовой интеграции прежде всего на фронтирах — в пространствах пересечения гетерогенных этнических, миграционных и экономических интересов.