Национальный вопрос в российских судебных реформах конца XVIII – начала XX вв.

Электронный научно-образовательный журнал "История". 2026. Т. 17. № 1. Статья 13.

Крестьянников Е. А.

В статье предлагается новая концептуальная рамка для анализа судебных реформ в Российскойимперии конца XVIII – начала XX вв. Авторы рассматривают историю судебныхпреобразований не как серию разрозненных идеологически обусловленных актов, а как единыйи последовательный процесс поиска империей наиболее эффективной модели судебно-правовойинтеграции своего гетерогенного населения. Исследование показывает, что управлениеэтнокультурным разнообразием было не второстепенной проблемой, а центральным вызовом,определявшим дизайн и логику реформ на всех ключевых этапах. Анализируя преобразованияконца XVIII в., авторы показывают, как конструировалась первая, сословная модель интеграции,сочетавшая унификацию с управляемым партикуляризмом. Далее, на примере Судебных уставов1864 г. и института присяжных заседателей, исследуется амбициозный проект по созданиюобщегражданской юстиции и его внутренние противоречия. Наконец, реформа местного суда1912 г. рассматривается как кульминация позднеимперского поиска сложной гибридной модели,призванной преодолеть правовой раскол, порожденный предыдущими преобразованиями. Висследовании демонстрируется, что все три этапа обнаруживают схожую внутреннюю логику:первоначальный унификационный проект неизбежно корректировался в сторону сохраненияпартикуляризма, формируя сложную институциональную структуру, которую можноохарактеризовать в терминах «осадочного общества» А. Рибера. Таким образом, эволюциясудебной политики предстает как историяфундаментального противоречиямежду идеаломунифицированного национального государства и реальностью многосоставной полиэтнической империи;противоречия, которое каждый раз разрешалось не через окончательный выбор, а черезсоздание сложных, гибридных институциональных компромиссов

Ключевые слова: Российская империя, унификация, имперское разнообразие, национальный вопрос в Российской империи, адаптация и интеграция, судебные реформы