?
Агональность и конфликт: сравнительный анализ дискурсивных характеристик
В статье поднимается вопрос о разграничении таких понятий как «агональность» и «конфликт» в политической коммуникации на материале протоколов дебатов в британском парламенте. Обзор литературы по теме позволил выявить три подхода к определению агональности и конфликта, благодаря чему была сформулирована многоуровневая теоретическая модель анализа языкового материала. Реплики в протоколах дебатов, отобранных методом произвольной выборки, были соотнесены с агональным или конфликтным типом речевого взаимодействия посредством разработанной модели, включающей методы прагматического, контекстологического и дискурсивного анализа. Классифицированные реплики были подвергнуты лингвистическому анализу с целью выявления лингвистических (грамматических и лексических) маркеров агонального и конфликтного взаимодействия. Количественные подсчёты, завершившие анализ языкового материала, наглядно показали разницу использовании таких дискурсивных маркеров, как модальные глаголы, дейктические маркеры «мы-они» в агональном и конфликтном типах речевого взаимодействия. Результаты исследования показали, что агональное и конфликтное речевое взаимодействие взаимосвязаны, однако имеют разные когнитивно-прагматические установки, что также отражается на языковом уровне.