?
Роль текстуры, формы и ориентации объекта в возникновении «эффекта совместимости» выполняемых действий и целевых стимулов в зрительном поиске
Актуальность. Знание о способе действия с объектом может оказывать влияние на скорость его идентификации и категоризации. Это называется эффектом совместимости (ЭС). Несмотря на активное изучение, представления о механизмах его возникновения противоречивы. Важный исследовательский вопрос касается конкретных признаков объекта, которые могут активировать моторную программу, а также ограничения круга задач, в рамках которых ЭС может возникнуть.
Цель. Исследование направлено на прояснение возможности возникновения ЭС в задаче зрительного поиска с учетом контроля дифференциации движений, конгруэнтности дистракторов, а также ограниченного набора целевых стимулов (1–2 объекта). Вторая цель исследования состояла в изучения роли формы, ориентации и текстуры в выборе конгруэнтной моторной программы и возникновении ЭС в задаче зрительного поиска.
Выборка. В Эксперименте 1 приняли участие 59 человек в возрасте от 18 до 30 лет (M = 21,7; SD = 2,52; 44 женщины). В Эксперименте 2 — 63 человека в возрасте от 18 до 30 лет (M = 20,3; SD = 1,77; 51 женщина).
Методы. В двух экспериментах участники выполняли задачу зрительного поиска, выполняя движение рукой. Ожидалось, что текстура искомого объекта может изменить конгруэнтную моторную программу: взятие свежего огурца или помидора предполагает захватывание объекта (сведение всех пальцев руки), для маринованных овощей подходящим способом хвата будет скорее защипывание (сведение только двух пальцев). Эксперименты имели смешанный дизайн, где межгрупповой переменной был тип движения (хватание или защипывание), а внутригрупповой — сочетание текстуры и формы объекта (Эксперимент 1); текстуры и ориентации объекта (Эксперимент 2). Использовались изображения реальных объектов.
Результаты. ЭС, как и влияние текстуры объекта («эффект маринования») в зрительном поиске не были обнаружены. Эффективность поиска определялась цветом и гетерогенностью цели и дистракторов, но не конгруэнтностью моторной программы. Предполагается, что для активации аффорданса требуются условия, которые не могут быть созданы в контексте задачи зрительного поиска — например, сформированное намерение совершать действия с объектом.
Выводы. Знание о способе действия с объектом не влияет на направление внимания в зрительном поиске. Изучение роли формы, ориентации и текстуры объекта в контексте выбора конгруэнтной моторной программы имеет смысл проводить в рамках задач идентификации и категоризации, предполагающих наличие намерения совершать действия с объектом.