• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Self-Regulation of Legal Professions in State Socialism: Poland and Russia Compared

Mrowczynski R.

The paper analyzes how the self-regulatory institutions of two legal professions – attorneys-at-law and in-house lawyers – developed in Poland and Russia from the second half of the 19th century until the collapse of state socialism at the beginning of the 1990s. These two countries constitute the most contrasting cases of socialist transformation in the region in terms of legal traditions and of the broader socio-political context. To adequately grasp the case differences it is necessary to include the formative period of the modern legal profession in the region. The comparative analysis uses the conceptual framework of the sociology of professions. It shows that (1) attorneys-at-law were able to preserve a certain degree of collective autonomy and self-regulation during most of the time; (2) institutional path dependencies reaching back into the pre-socialist past determine the degree of autonomy and self-regulation; (3) the discrepancy between both countries is particularly pronounced in the case of the occupational group of in-house lawyers; (4) the state-socialist regimes were, therefore, not as unifying and homogenizing as it is sometimes assumed.

В статье проведен анализ институтов саморегуляции двух юридических профессий (адвокатов и юрисконсультов), возникших в Польше и России с середины 19-го века до распада системы государственного социализма в начале 1990-х годов. Эти две страны представляют собой наиболее контрастные формы социалистических трансформаций в регионе с точки зрения правовых традиций и в более широком политическом контексте. Для адекватного понимания разницы между ними необходимо охватить также период первоначального возникновения современных юридических профессий (до прихода социализма). В сравнительном анализе используется инструментарий понятий, разработанный в рамках социологии профессий. Основные выводы: (1) адвокаты были способны сохранить некую степень коллективной автономии в течении большей части социалистического периода; (2) институциональные «path dependencies», возникшие еще  до социализма, определили степень профессиональной автономии и саморегуляции; (3) разница между двумя странами особенно ярко проявляется в случае юрисконсультов; (4) в связи с этим режимы государственного социализма не привели к той степени институциональной однородности, которая некогда предполагалась.