?
WAM, SWAN and WAVEWATCH III in the Finnish archipelago – the effect of spectral performance on bulk wave parameters
WAM, SWAN и WAVEWATCH III® были реализованы на финском архипелаге с сеткой 0,1 нм. Сравнение с наблюдениями за прибрежными волновыми буями показало, что модели согласуются по значительной высоте волны, при этом смещения и среднеквадратичные ошибки (RMSE) различаются не более чем на 0,06 м. В общем смысле, WAM распространяет большую часть длинноволновой энергии на архипелаг, в то время как SWAN генерирует самые высокие локальные волны. Производительность WAVEWATCH III зависит от направления ветра. Тенденции модели привели к тому, что они не согласны по пиковому периоду вблизи побережья, при этом различия в средних значениях достигают 1,4 с. Большой разброс (RMSE>2 с) внутри архипелага в основном объясняется плохо определенной природой параметра в более сложных волновых условиях. Средний период имел меньший разброс (RMSE<1,5 с), но изменения верхней частоты интегрирования от 0,6 Гц до 1 Гц повлияли на смещение примерно на 1 с во всех моделях. WAM и WAVEWATCH III недооценили энергию высокочастотной волны для определенных направлений ветра, возможно, из-за слишком малой скорости трения. Было обнаружено, что ветровое воздействие, взятое каждые 3 часа из 7,4-километровой рабочей атмосферной модели, было достаточным для воздействия на модели волн с высоким разрешением.