?
Между «ratio» и «irratio»: в поисках оптимальной стратегии изучения доверия в политическом пространстве
В настоящее время в литературе о политическом доверии продолжает господствовать когнитивный подход, приверженцы которого воспринимают доверие в качестве функции от политических знаний и социального опыта. В свою очередь психоэмоциональные основы политического доверия (личностные черты, психологические потребности и эмоции) до сих пор пребывают в тени когнитивной революции и остаются малоизученными.
В статье предпринята попытка обосновать необходимость изучения политического доверия не только как рационально-оценочного конструкта, но и как комплексного психоэмоционального феномена, возникающего на стыке когнитивных и аффективных процессов, протекающих на сознательном и подсознательном уровнях.
Последовательно проанализировав три подхода к пониманию природы политического доверия — как знания, как эвристики и как аффекта, — автор формулирует свое определение данного явления, характеризуя его как специфическое психоэмоциональное состояние, аккумулирующее в себе знания об объектах политического пространства, эмоционально и символически значимые образы политиков и институтов, сформированные в процессе социализации, а также уверенность в том, что возникшие на этой основе ожидания в той или иной мере оправдаются в будущем. Переходя с концептуального уровня на эмпирический, он рассматривает опросную и экспериментальную стратегии разграничения когнитивных и аффективных оснований доверия, выявляя их возможности и ограничения.
В заключительной части статьи обозначены возможные дальнейшие направления исследований в области политического доверия. По оценке автора, чрезвычайно перспективным в этом плане является агентно-ориентированное моделирование, позволяющее посмотреть на когнитивные и аффективные основания политического доверия как на единое целое, где когнитивные и аффективные процессы тесным образом взаимосвязаны и способны переходить из одного состояния в другое.