?
Позиция Российской Федерации по вопросам международной реформы инвестиционного арбитража
С. 510–525.
Глава посвящена позициям РФ в рамках реформы инвестиционного арбитража на площадке Группы III ЮНСИТРАЛ.
Язык:
русский
Ключевые слова: международный инвестиционный арбитраж
В книге
Алехин С., Баяндин Д., Бурова Е., Власенко Д. И., Гальперин М. Л., Дульская А., Евтушенко Д., Калнина Е., Кискачи М., Козьменко А., Кондрашов Н., Коршунова А., Костина А., Кристи К., Мельник А., Молохоева Т., Мохначева Д., Назаргалина Д., Назаров А., Панераи К., Рачков И. В., Рубинина Е., Трунк-Федорова М., Хачвани Д., Чиликов Е. Алматы: Казахстаника, 2024.
Пакшин П. К., Пробелы в российском законодательстве 2023 Т. 16 № 6 С. 99–105
В данной статье был проведён анализ попыток правового регулирования искусственного интеллекта в международном частном праве. Автор отмечает, что проблема взаимодействия искусственного интеллекта и права с каждым десятилетием становится всё более актуальной, а отдельного внимания при этом заслуживает тот факт, что в российском законодательстве отсутствует решение вопроса о правовом признании действий систем искусственного интеллекта. Автор обращает ...
Добавлено: 1 мая 2025 г.
Максимов Д. М., Пакшин П. К., Теоретическая и прикладная юриспруденция 2024 № 2 С. 73–82
Статья посвящена феномену злоупотребления правом в международном арбитраже, который в связи с развитием транснациональных экономических отношений представляется чрезвычайно актуальным предметом для изучения. Вместе с тем различные виды злоупотреблений в арбитраже заставляют задуматься о выработке определенной классификации всех случаев злоупотреблений правом. Целью настоящей статьи является всестороннее рассмотрение видов злоупотреблений правом в международном арбитраже и перспектив противодействия ...
Добавлено: 13 июля 2024 г.
Гальперин М. Л., Косцов В. Н., Закон 2024 № 3 С. 112–121
Опубликованное 23 октября прошлого года решение английского суда называют не просто прецедентным, а историческим. Его значение не только и не столько в том, что нигерийское государство (ответчик в инвестиционном трибунале, решение которого было отменено судом) избавлено от необходимости расстаться с львиной долей своих валютных резервов в пользу неизвестной оффшорной компании, а в том что, пожалуй, ...
Добавлено: 13 февраля 2024 г.
Ерохина В. Е., Международное правосудие 2023 № 1(45) С. 154–167
Перспектива создания универсального института разрешения инвестиционных споров между государствами, принимающими инвестиции, и инвесторами видится всё менее реализуемой в условиях кризиса международных отношений, тенденции к фрагментации мировой экономики на геополитические блоки с закрытым кругом участников и делением на своих и чужих, дружественных и недружественных. По этой причине можно ожидать, что многие предложения по реформированию международного инвестиционного ...
Добавлено: 17 мая 2023 г.
Андреева Н. С., Теоретическая и прикладная юриспруденция 2023 № 1 С. 47–55
В данной статье автор исследует вопрос статуса государственных компаний как истцов согласно Вашингтонской конвенции 1965 года о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами и компетенции Международного центра по урегулированию инвестиционных споров на рассмотрение требований государственных компаний. В работе рассматриваются возможные ограничения права на иск государственных компаний, отраженные в так называемом тесте Броше. В результате анализа ...
Добавлено: 12 мая 2023 г.
К.Е.Ксенофонтов, Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право 2022 Т. 13 № 2 С. 396–414
В результате аргентинского экономического кризиса система международного инвестиционного арбитража столкнулась с новой разновидностью споров: массовыми исками, характеризующимися значительным количеством истцов, предъявляющих однородные требования о нарушении предоставленных им принимающим капиталовложения государством гарантий защиты. В условиях, когда ни Вашингтонская конвенция 1965 года, ни применимые двусторонние соглашения, прямо не регулируют вопрос возможности рассмотрения массовых жалоб, перед трибуналами встает ...
Добавлено: 25 августа 2022 г.
Кайсин Д. В., Urmantseva A., Вестник международного коммерческого арбитража 2021 Vol. 22-23 No. 1-2 P. 24–33
Так называемые оговорки о «периоде охлаждения» часто включаются в международные
инвестиционные договоры. Являясь примером эскалационной оговорки, они призваны примирить конфликтующие стороны до обращения в международный арбитраж. Формулировки
таких оговорок неидентичны, а третейские суды толкуют их по-разному.
Авторы исследуют природу данных оговорок и последствия несоблюдения их условий,
в том числе вопрос о возражениях против юрисдикции третейского суда и приемлемости
требований. На ...
Добавлено: 28 марта 2022 г.
Старженецкий В. В., Закон 2020 № 9 С. 127–140
Вопрос о временном применении международного договора, который подлежит ратификации, напрямую касается фундаментальных основ конституционного правопорядка, принципа разделения властей и демократической легитимности. Оценка действительности согласия государства на обязательность временного применяемого международного договора или его частей должна основываться на положениях конституционного права соответствующего государства. Иной подход, когда международное право толкуется в отрыве от положений национальных конституций, чреват ...
Добавлено: 5 октября 2020 г.
Старженецкий В. В., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2017 № 12 С. 60–79
признание и приведение в исполнение арбитражного решения против иностранного государства в российских судах поднимает целый спектр сложнейших вопросов, связанных с юрисдикционными иммунитетами государств. Будучи процедурой sui generis, признание и приведение в исполнение арбитражного решения против иностранного государства, затрагивает как судебный иммунитет, так и иммунитет от исполнения решения суда. Заключение государством арбитражного соглашения само по себе ...
Добавлено: 5 декабря 2017 г.
Старженецкий В. В., Международное правосудие 2016 № 2 С. 17–20
20 апреля 2016 года опубликовано решение Окружного суда города Гааги, в котором Россией оспаривались решения Арбитражного
трибунала в Гааге по делу ЮКОСа. Этот государственный суд Нидерландов признал, что международный инвестиционный арбитраж
не обладал юрисдикцией по рассмотрению данного дела, так как Договор к Энергетической Хартии не был ратифицирован Россией, а
соответствующие положения указанного международного договора, на которых основывался арбитраж, не могли ...
Добавлено: 4 июля 2016 г.
Старженецкий В. В., Международное правосудие 2015 № 3 С. 118–127
Институт временного применения международных договоров до сих пор не пользовался вниманием со стороны российских исследователей и практиков. Однако решение Арбитражного трибунала в Гааге по делу ЮКОСа, который рассматривал спор на основании положений Договора к Энергетической Хартии, заставляет серьезно задуматься над тем, как должны толковаться и применяться положения о временном применении международных договоров, особенно в аспекте ...
Добавлено: 25 сентября 2015 г.
Ксенофонтов К. Е., Международное право и международные организации 2014 № 3 С. 421–428
Споры о принудительном изъятии собственности иностранного инвестора являются основанием для значительной части исков, подаваемых в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) и, следовательно, составляют заметную долю всех существующих споров, вытекающих из международных инвестиционных правоотношений. При рассмотрении таких споров перед международными арбитражами неизбежно встают вопросы о применимом материальном праве. Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных ...
Добавлено: 30 сентября 2014 г.
Ксенофонтов К. Е., В кн.: Право и политика: теоретические и практические проблемы. Сборник материалов 2-й Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию юридического факультета Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина.: Рязань: Издательство "Концепция", 2013. С. 278–281.
Экспроприация иностранной собственности является одним из наиболее распространенных нарушений прав инвестора в практике международного инвестиционного права. В международном инвестиционном праве существует устоявшийся принцип допустимости принудительного изъятия собственности иностранного инвестора при условии выплаты ему надлежащей компенсации. Несмотря на то, что под компенсацией обычно подразумевается выплата инвестору определенной денежной суммы, в практике международного инвестиционного права складывается ситуация, при которой ...
Добавлено: 10 июня 2014 г.
Ксенофонтов К. Е., Законодательство и экономика 2014 № 5 С. 49–55
В существующем механизме разрешения инвестиционных споров проводится четкое разделение между спорами, вытекающими из инвестиционных контрактов, заключаемых между инвестором и принимающим государством, и спорами из двусторонних соглашений о взаимной защите и поощрении капиталовложений, имеющее принципиальное значение при определении международного арбитража, компетентного рассматривать спор. Для преодоления данного различия практикой международного инвестиционного права выработан метод, получивший название «зонтичные ...
Добавлено: 10 июня 2014 г.
Ксенофонтов К. Е., Вестник федерального бюджетного учреждения "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации" 2013 № 6 С. 69–75
Практика снятия корпоративной вуали обычно рассматривается в качестве института корпоративного права, направленного на борьбу с злоупотреблением преимуществами ограниченной ответственности корпоративных юридических лиц. Тем не менее эта доктрина используется и в международном инвестиционном праве применительно к национальным инвестициям, осуществляемым с помощью иностранных компаний или иностранных инвестиций из стран, отличных от государства происхождения капитала, с целью создания ...
Добавлено: 14 января 2014 г.