?
Системность процессуальной формы в нормах об апелляционном и кассационном производствах
Законодательная конструкция, наделяющая суд апелляционной инстанции правом перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции при отмене постановления нижестоящего суда вследствие существенных нарушений норм процессуального права, находится в прямом противоречии с признаком системности процессуальной формы. В настоящей статье обосновывается идея о целесообразности реконструкции указанного полномочия суда апелляционной инстанции. Прежде всего, следует учитывать особый и исключительный характер оснований для отмены решения суда первой инстанции, т.е. такие существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление прав, свобод и законных интересов граждан и организаций и при отсутствии которых судом первой инстанции было бы принято прямо противоположное решение. В частности, к ним относятся случаи, когда исправление допущенных нарушений ставит вопрос о необходимости рассмотрения дела с самого начала с принятием нового решения, собирания новых доказательств, исследования дополнительных сведений и т.д. Эффективность судебных гарантий, правосудия для участников процесса может быть повышена посредством обеспечения апелляционной проверки для таких постановлений либо в части расширения оснований для отмены и проверки таких постановлений в суде кассационной инстанции, либо путем предоставления полномочия суду апелляционной инстанции по направлению дела в суд первой инстанции в случае выявления существенных нарушений норм процессуального права (без перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции), либо реорганизации системы проверочных инстанций (введение второй апелляции для таких судебных постановлений).