?
"Художественное исследование": подходы к определению, критика и специфика в российском контексте
В статье дается определение такого явления на пересечении искусства и науки, как «художественное исследование», выводится его отличие от академических «исследований, основанных на искусстве» и сайенс-арта. Если проследить историю трансформации критериев, по которым «художественное исследование» отличается от других видов исследований и от неисследовательского искусства, на первый план выходит тесное переплетение онтологии, эпистемологии и методологии этой относительно новой формы художественного высказывания, в результате которого художественный объект или процесс выступает как «эпистемическая вещь»: и средство, и цель процесса познания.
Вместе с этим в статье дается широкий обзор критики с политико-экономических, инфраструктурных позиций, которые препятствуют идеалистическому пониманию художественного исследования как эмансипаторного в своей меж- и трансдисциплинарности. Рассматривая «художественное исследование» как побочный эффект экономики знания, затронувшей и искусство, теоретики ставят под вопрос его критические возможности, указывают на его предсказуемость и конформизм.
При этом такая критика, даже исходящая от российских авторов, слабочувствительна к локальному контексту, в котором «художественное исследование» не стало и не является частью академической среды или сколько-нибудь доминирующей формой художественного высказывания. С другой стороны, само появление художественных исследований в России в отсутствие академических программ свидетельствовало об ощутимых сдвигах в институциональной системе, а также о переосмыслении задач, которые ставило перед собой художественное сообщество. Это отразилось на темах и методах работы молодого поколения художников 2010-х годов.