?
Применение мер по обеспечению стрессоустойчивости в ЕС и АСЕАН
По мере того, как в современных международных реалиях управление и регулирование смещаются на уровень регионов, принято считать, что подходы различных региональных акторов к понятию «стрессоустойчивость» кардинально отличаются. Однако в реальности эти подходы имеют больше сходств, чем различий. Пытаясь найти объяснение этому явлению, авторы рассматривают нарративы о стрессоустойчивости, разработанные Европейским Союзом (ЕС) и Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), равно как сходства и различия между ними. Проведя обзор эволюции понятия «стрессоустойчивость» в ЕС, работа раскрывает его характерные черты в интерпретации АСЕАН, сравнивая эти два подхода. Хотя отдельные работы анализируют подходы ЕС и АСЕАН к стрессоустойчивости, до сих пор не проводилось попыток выйти за описание каждого из них в отдельности. В результате отсутствует прогресс в понимании того, каким образом понятие стрессоустойчивости интерпретируется в различных регионах, и как эти интерпретации могут быть увязаны между собой. Важнее иное: оценки вопросов, связанных со стрессоустойчивостью, в том случае если эти вопросы исследованы изолированно друг от друга, могут быть ошибочными и неполными. Настоящая работа устраняет этот недостаток и предлагает новый взгляд на понятие стрессоустойчивости с точки зрения его интерпретации региональными акторами на примере ЕС и АСЕАН. Этим определяется научная новизна проведенного исследования. Его результаты демонстрируют неожиданные сходства между интерпретациями стрессоустойчивости в ЕС и АСЕАН по ряду параметров. С точки зрения авторов, эти сходства могут послужить существенным консолидирующим компонентом в отношениях между различными региональными акторами по мере того, как новая волна глобализации появится и наберет темп.