?
Раскрытие доказательств в России: проблемы и перспективы развития института
Юрист спешит на помощь. 2021. № 1. С. 42–45.
Ляшенко И. С.
Статья посвящена исследованию функционирования института раскрытия доказательств в отечественном гражданском и арбитражном процессах после внесения соответствующих поправок в процессуальные кодексы. Автором выделены и проанализированы некоторые проблемы раскрытия доказательств, в частности, нарушение установленных законом и судом процессуальных сроков на их представление и отсутствие действенных процессуальных санкций за недобросовестное процессуальное поведение сторон. При этом в статье рассмотрены недостатки действующих механизмов для сбора доказательств, таких как адвокатский запрос, и их причины (ограниченный круг лиц, имеющих доступ к информации, и ограничения по получению соответствующих сведений). В заключении автором предложены пути устранения некоторых пробелов в данной сфере правоотношений путем развития идей, предложенных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в 2012 г., по приданию доказательственного значения пассивному поведению стороны во время раскрытия доказательств.
Язык:
русский
Ключевые слова: раскрытие доказательств
Иванов О. С., Законодательство 2024 № 1 С. 27–31
В статье представлен сравнительно-правовой анализ института раскрытия и концентрации доказательств в английском и австрийско-немецком гражданском процессе. Раскрываются сложности, с которыми столкнулся немецкий правопорядок при попытке внедрения элементов раскрытия доказательств. ...
Добавлено: 12 декабря 2025 г.
Иванов О. С., Законодательство 2024 № 10 С. 66–71
В статье представлен сравнительно-правовой анализ подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе России, Австрии и Германии. Раскрывается важность активного участия сторон на указанной стадии, обосновывается необходимость обязательного обмена состязательными бумагами и санкций за безучастное поведение сторон при подготовке дела. ...
Добавлено: 11 декабря 2025 г.
Павлова М. С., Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право 2025 № 2(61) С. 77–86
Институт раскрытия доказательств является одним из важных элементом гражданского судопроизводства, обеспечивающим правовую определенность и справедливость судебных разбирательств. В последние годы в российском гражданском процессе наблюдается ряд изменений и попыток совершенствования законодательства, включая вопросы, связанные с раскрытием доказательств. Упомянутые инициативы частично реализованы в рамках процессуальной реформы 2018 г., однако фрагментарный подход к их имплементации создал ряд ...
Добавлено: 8 ноября 2025 г.
Павлова М. С., Арбитражный и гражданский процесс 2025 № 11 С. 25–29
Нормы о раскрытии доказательств впервые были введены в орбиту арбитражного судопроизводства в 2002 г., позже данный институт был закреплен в КАС РФ и ГПК РФ. Однако на сегодня по-прежнему отсутствует детальное нормативное регулирование действий по раскрытию, в частности, существует неопределенность по вопросу о процессуальных последствиях, которые наступают вследствие несвоевременного раскрытия и могут привести к затягиванию ...
Добавлено: 8 ноября 2025 г.
Шерстобоев О. Н., Михеева И. В., Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки 2024 Т. 28 № 1 С. 178–195
О неоднозначном вопросе использования искусственного интеллекта (ИИ) в судебном процессе. Цель исследования – представить зарубежный опыт использования инфор- мационных технологий в судопроизводстве на примере наиболее спорных и обсуждаемых в науч- ной литературе и практике идей о ресурсах искусственного интеллекта в системе доказывания. Особое внимание уделено успешно действующим механизмам использования ИИ в зарубежной судебной практике на ...
Добавлено: 10 октября 2024 г.
Ляшенко И. С., Арбитражный и гражданский процесс 2024 № 9 С. 30–34
Статья посвящена исследованию раскрытия доказательств применительно к концепциям объективной и формальной истины. Автором проанализированы научные подходы и судебная практика по указанному вопросу, сделан вывод о необходимости взвешенного применения данных принципов при регулировании порядка раскрытия доказательств. ...
Добавлено: 1 сентября 2024 г.
Ляшенко И. С., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2023 № 10 С. 190–196
Статья посвящена исследованию последствий нарушения лицами, участвующими в деле, порядка раскрытия доказательств в общеисковом арбитражном судопроизводстве. Автор анализирует судебную практику по этому вопросу и делает вывод о возобладании подхода, допускающего свободное представление и исследование доказательств даже с нарушением порядка их раскрытия, и разнообразии практики по распределению судебных расходов. ...
Добавлено: 6 октября 2023 г.
Ляшенко И. С., Арбитражный и гражданский процесс 2023 № 8 С. 29–33
Статья посвящена исследованию эффективности применения механизма раскрытия доказательств в упрощенном арбитражном судопроизводстве. Автором проанализирована судебная практика по указанному вопросу, сделан вывод о непоследовательности применения подхода, допускающего представление и исследование доказательств с нарушением порядка их раскрытия. ...
Добавлено: 30 августа 2023 г.
Тай Ю. В., Будылин С. Л., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2022 № 10 С. 138–154
В статье обсуждается весьма насущная для российского правопорядка проблема войны всех против всех в банкротстве и предлагаются некоторые пути по изменению ситуации к лучшему. По аналогии с понятием «корпоративная власть» участников корпорации вводится понятие «банкротная власть» участников банкротного процесса. Обсуждается тема злоупотребления банкротной властью на примере казуса, в котором третье лицо безвозмездно погашает требование одного из кредиторов, а тот категорически отказывается принимать деньги, желая во что бы то ни стало остаться ...
Добавлено: 27 октября 2022 г.
Бекяшева Д. И., Российский судья 2019 № 11 С. 10–14
В статье автор анализирует введение в гражданское процессуальное законодательство нормы о раскрытии доказательств. Автор критически относится к предложенному в юридической литературе введению института юридической процессуальной ответственности, в том числе в отношении данной новеллы. Состязательной форме, в рамках которой осуществляется защита нарушенного права, не может быть созвучно осуществление процессуального действия под угрозой применения к нему мер ...
Добавлено: 19 ноября 2020 г.
Шунаев Д. М., В кн.: Материалы студенческой научно-практической конференции "Дни науки факультета права НИУ ВШЭ 2017". Приложение к ежегодному сборнику факультета права "Право. Гражданин. Общество. Экономика". (Вып. 10).: Проспект, 2018. С. 123–131.
В статье рассматривается феномен блокирующих статутов, т.е. нормативных правовых актов, принятых в целях блокирования, затруднения и устранения последствий экстерриториального применения иностранного права. Приводятся примеры эффекта блокирующих статутов в области международного частного права (в области антимонопольного законодательства) и международного гражданского процесса (в отношении англо-американской процедуры discovery и доктрины forum non conveniens). ...
Добавлено: 8 ноября 2020 г.
Шевченко И. М., Арбитражные споры 2020 № 3 С. 49–70
автор рассматривает два аспекта понятия раскрытия доказательств: 1) своевременное представление доказательств; 2) выдача доказательств на основании определения суда, вынесенного по ходатайству противоположной стороны спора. Применительно к первому аспекту в статье делается вывод о праве суда не принимать доказательства, не раскрытые своевременно. Применительно ко второму аспекту автор высказывается за применение к лицу, отказавшемуся выдать доказательство, процессуальной ...
Добавлено: 29 сентября 2020 г.
Ерохина В. Е., Третейский суд 2019 № 119/120 С. 187–196
В статье посредством обращения к поведенческой экономике анализируется допустимость применения института раскрытия доказательств в международном коммерческом арбитраже. Исследования в области поведенческой экономики показывают, что сторонам спора свойственно переоценивать выгоды («эгоцентричная предвзятость») и недооценивать потенциальные издержки от истребования доказательств. Для решения этой проблемы указываются подходы к регулированию раскрытия доказательств в арбитраже (приводятся opt-in, opt-out стратегии). Кроме ...
Добавлено: 19 января 2020 г.
Бакуменко В. В., International Research Journal 2016 No. 7-49 (1) P. 69–72
В статье рассмотрены концепции института раскрытия доказательств, существующие в различных правовых юрисдикциях, произведен их теоретико-правовой анализ для дальнейшего определения возможности и рациональности использования данного института в рамках международного коммерческого арбитража и его основополагающих принципов. ...
Добавлено: 6 сентября 2019 г.