О новых подходах Международного Суда ООН к презумпциям и бремени доказывания: комментарий к Решению от 9 февраля 2022 года по делу Военные действия на территории Конго (Демократическая Республика Конго против Уганды)

Международное правосудие. 2023. № 45 (1). С. 3–20.

Нальгиев А. М.

Данная статья представляет собой комментарий к Решению Международного Суда ООН от 9 февраля 2022 года по делу Военные действия на территории Конго (Демократическая Республика Конго против Уганды) (англ.: Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda)) об установлении размера репараций, которые Уганда должна была выплатить Демократической Республике Конго за ущерб, причинённый в ходе военного конфликта 1998–2003 годов (Вторая конголезская война). Рассмотрение спора предполагало установление большого массива фактов дела в условиях ограниченности доказательств, в связи с чем выводы Cуда в части доказывания и оценки доказательств имели в данном деле ключевое значение. В настоящей статье автор проводит анализ решения Суда в части установления презумпции ответственности Уганды за вред, причинённый на территории Итури, восточной провинции Демократической Республики Конго, в период её оккупации и возложения на Уганду бремени доказывания обратного. Автором делается попытка представить возможные аргументы в пользу такого подхода Суда и дать им критическую оценку. По мнению автора, наиболее вероятный из них — осуществление Угандой контроля в отношении Итури в период конфликта — не вполне соответствует международной практике, согласно которой для переноса бремени доказывания суд или арбитраж должен определить конкретные доказательства, находящиеся под контролем оппонента, и их важность для разрешения дела. Однако решение Суда не уточняет, к каким доказательствам доступ истца был ограничен по причине оккупации Итури, и не обосновывает их значения. Автор приходит к выводу о том, что в подобных делах, сопровождающихся высокой степенью неопределённости, международным судам и арбитражам надлежит занимать более активную позицию в вопросах установления фактов, в том числе направлять запросы о предоставлении доказательств сторонам. При этом выводы об установлении презумпции и переносе бремени доказывания должны быть ясно артикулированы и обоснованы в тексте решения.

Ключевые слова: международное право, burden of proof, бремя доказывания, презумпции, Международный суд ООН, International Court of Justice, косвенные доказательства, international law, presumptions, circumstantial evidence, international disputes, международные споры