?
Когнитивное правосудие: возможна ли нейтральность международных судов в условиях глобального политического противостояния?
Аннотация. Растущая фрагментация
международного права вскрывает важные
противоречия его развития, касающиеся
роли и значения универсальных ценностей,
стандартов и их правовой интерпретации. В свете
таких явлений, как культурное разнообразие,
правовая асимметрия, методологический
релятивизм и политическая конфронтация между
глобальными регионами и сверхдержавами, идея
независимой и нейтральной международной
юриспруденции кажется более идеалистическим,
чем реалистическим описанием текущих
международных отношений. Концепция
когнитивной справедливости предложила новое
основание для поиска более представительной,
стабильной и доказательной формы правового
толкования, основанной на понимании языка
как инструмента правовой коммуникации. В этих
рамках автор обсуждает роль международных
судов как кросс-культурных медиаторов, правовые
и институциональные факторы их когнитивной
и политической нейтральности и потенциал в
установлении нового всемирного консенсуса по
повестке глобального конституционализма.