Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах

Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 2. С. 43–47.

Дрозд Д. О.

На фоне ведущихся в России экспериментов по применению искусственного интеллекта в судопроизводстве степень научной проработки связанных с этим правовых рисков остается недостаточной. Автор продолжает серию статей, посвященных соблюдению принципов судопроизводства в случае использования различных видов искусственного интеллекта в судебной деятельности. В статье анализируется значение принципов равноправия сторон и состязательности в том числе с опорой на практику Европейского суда по правам человека. Автором делается вывод о том, что исследуемые принципы, хотя и являются связанными между собой, но при этом имеют самостоятельное значение и потому могут считаться двумя различными принципами. Соблюдение этих принципов оценено в статье применительно к двум категориям применения искусственного интеллекта: системы-технические помощники и системы, самостоятельно делающие выводы относительно доказанности обстоятельств дела. Выявлены особенности реализации исследуемых принципов для каждой из указанных категорий применения искусственного интеллекта, а также сделан общий вывод, что и в том, и в другом случае само по себе внедрение элементов искусственного интеллекта не приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности. При этом автором приведены примеры, когда эти принципы всё-таки могут оказаться нарушенными, чего можно избежать при должной проработке всех правовых аспектов такой модернизации.

Ключевые слова: искусственный интеллект, equality of parties, artificial intelligence, принцип состязательности, adversarial principle, робот-судья, искусственный интеллект в правосудии, Equality of Arms, Robot Judges, AI in Courts, принцип равноправия сторон