?
De titulis Bosporanis et viciniis VI
Статья продолжает серию коррективов к изданным надписям Боспора Киммерийского. № 22 даёт корректное чтение посвящения из раскопок Пантикапея в 2008 году. №№ 23 и 24 обращают внимание на недопустимость общего тона дискуссии и небрежности, свойственных А.В. Белоусову. № 25 говорит о приоритетности чтения А.С. Балахванцевым надписи на бронзовом котелке из Волгоградской области. № 26 приводит предварительную ревизию чтения А.В. Белоусовым надписи на рукоятке ковша из Ростовской области. № 27 предлагает читать в граффито ΑΡΠΑΤΡΙΣ имя гетеры из Фанагории. № 28 представляет некоторые значения лексемы ΤΡΑΧΗΛΟΣ в эпиграфике. В № 29 указывается на ошибочность классификации А.В. Белоусовым различий греческих свинцовых писем и заклятий. № 30 приводит новые аргументы в пользу того, что заклятье с 18 упоминаниями ΑΝΩΝΥΜΟΣ есть обращение к иудейскому Б-гу. № 31 показывает, что граффито из погребения на Тамани имеет магический характер. № 32 предлагает корректное восстановление третьей фанагорийской проксении. № 33 обсужает некоторые ответы автору Н.В. Завойкиной. В № 34 предлагает понимание начальных букв в граффито из урочища АК-Бурун как относящихся к личным именам. № 35 предлагает читать на большой мраморной чаше из Горгиппии посвящение демосу. № 36 представляет некоторые соображения о культе ойкиста в Фанагории. № 37 расшифровывает значение цифр на гераклейской амфоре из Керченского музея. №№ 38-43 обращает внимание на небрежности С.Ю. Сапрыкина в работе с греческим языком и эпиграфическим материалом.