?
Коммодификация нематериальных благ в Российской Федерации: история, современное состояние, перспективы развития
Вовлечение в гражданский оборот нематериальных благ (коммодификация)
противоречит сложившимся в российской цивилистике и отраженным в гражданском зако-
нодательстве представлениям о нематериальных благах как об объектах, которые неотчуж-
даемы от субъекта и не подлежат денежной оценке, в силу чего не способны участвовать
в гражданском обороте и лишь подлежат защите мерами гражданско-правового характера.
В условиях возникшего противоречия необходимо определиться с тем, какой правовой ре-
жим нематериальных благ следует закрепить в законодательстве: признать их оборотоспо-
собным товаром либо сохранить имеющийся режим объекта гражданско-правовой защиты.
С этой целью в статье проводится исторический анализ экономических, идеологических, ак-
сиологических причин явления коммодификации, его потенциального влияния на обществен-
ные отношения в целом, а также на положения цивилистической науки относительно соотно-
шения субъекта и объекта в структуре гражданского правоотношения.
Методы исследования: исторический, социологический, формально-логический, анализ,
синтез, толкование законодательства.
Вывод. Коммодификация нематериальных благ невозможна в силу их естественных свойств,
несет опасность для нравственного состояния общества, не соответствует ценностным ори-
ентирам современного Российского государства, а также сложившимся научным представ-
лениям о системе объектов гражданского права и структуре гражданского правоотношения,
предполагающей противопоставление субъекта и объекта правоотношения. При этом отме-
чается способность некоторых нематериальных благ находить отражение в материальных
объектах (аудио- и видеозаписи, цифровые копии облика человека на жестком диске, флеш-
карте и т. д.), которые, будучи имуществом, имеют все основания находиться в гражданском
обороте. Предлагается новое понимание явления коммодификации нематериальных благ как
введения в гражданский оборот материальных носителей, отображающих нематериальные
блага. По мнению автора, необходимо разработать правовой режим этих материальных но-
сителей с учетом особенностей отображенных в них нематериальных благ. Сами нематери-
альные блага должны сохранить правовой режим объектов гражданско-правовой защиты.