?
Tertiarization of the Economy in Russian Regions: Deindustrialization or Postindustrialization?
Ускоренное развитие третичной сферы давно стало рефреном мирового научного дискурса. В то же время терциаризация в России отличается от процессов, происходящих в развитых странах. В статье, основанной на данных Евростата и Всемирного банка, сравнивались структуры валовой добавленной стоимости и занятости в третичном секторе в России и Европе. На основе данных Росстата проанализированы результаты трансформации третичного сектора России в постсоветский период и проведена типологизация регионов России по структуре валовой добавленной стоимости в третичном секторе и динамике занятости. Кроме того, рассматривается влияние кризиса COVID-19 в 2020 году на динамику третичного сектора на основе квартальных данных о налоговых поступлениях от Федеральной налоговой службы. Выявлено, что стабилизировалось сокращающееся отставание России в 1990–2000-х гг. по доле третичного сектора в экономике. Однако приблизиться к мировым лидерам стране не удалось из-за более позднего вхождения в процесс терциаризации, взвешенной структуры экономики, особенностей расселения, неустойчивой динамики располагаемых доходов и инерции трансформации жизненный путь. Уровень развития третичной сферы, сыгравшей важную роль в преодолении негативных социальных последствий перехода к рыночной экономике, сильно дифференцирован по субъектам федерации. Количественный и качественный рост третичной сферы характерен не более чем для 15 наиболее передовых регионов. В большинстве остальных он носит скорее адаптивный характер на фоне спада в других секторах экономики. Устойчивость третичного сектора в кризисный период зависит от соотношения его более инерционных нерыночных и уязвимых рыночных подотраслей. В зоне наибольшего риска находятся как сильные регионы с умеренной диверсификацией третичного сектора, так и самые слабые регионы, где секторы рынка представлены в основном розничной торговлей.