?
Что дают числа для измерения в психологии? Обзор критики в адрес нетестируемых допущений психометрики и возможные альтернативы «измерительной» психологии
На фоне увеличивающегося числа психометрических исследований в русскоязычной литературе практически никакого критического отношения эти работы не встречают.Вто же время, в последние годы критикав адрес психометрикирастет: обсуждают не только неправомерное использование количественных измерений в психологии, но часто дезориентирующую рольчисел в вопросе упорядочивания индивидов в континууме черты или способности. Цель этой работы –обеспечить русскоязычную аудиторию представлением о некоторых острых вопросах, поднимаемых в отношении психометрики, которые иначе могут казаться либо уже решенными, либо несущественными. Обзорсфокусирован на критическом анализе нескольких допущений, на которых строитсяпсихометрика: психологические признаки (черты и способности) количественны и измеримы; современная теория тестирования открывает доступ к интервальным измерениям; если данные соответствуют модели, то тест может точно упорядочить индивидов в континууме латентной черты (способности); агрегированные данные пригодны для выводов об индивиде.Предлагаются примеры альтернативных практик, свободных от непроверенных допущений и решающих научные (исследовательские), а не инструментальные (измерительные) задачи.Ключевые слова:психометрика, измерение, современная теория тестирования, модель Раша, ошибка измерения