?
Ордер как функциональный субститут доверенности в гражданском процессе
Действующее законодательство предусматривает возможность участия адвоката в качестве представителя лица, участвующего в деле, в гражданском процессе. Однако процессуальный закон по-разному определяет способы удостоверения полномочий адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, устанавливая, что право адвоката на выступление в суде подтверждается ордером, в то время как иные представители действуют только на основании доверенности. Сложившаяся правоприменительная практика исходит из того, что наряду с доверенностью адвокат должен представить ордер для участия в деле в качестве представителя. Автор полагает, что такой подход является ошибочным, основанным исключительно на буквальном прочтении нормы, без выявления ее действительного смысла и функций, которые такая норма выполняет в системе законодательства. В статье приводится довод о том, что ордер выступает субститутом доверенности для тех случаев, когда адвокат исполняет возложенную на него законом обязанность оказывать юридическую помощь бесплатно, в иных случаях адвокат в гражданском процессе должен действовать на основании доверенности.