Государственная власть и власть преступности

Российский криминологический взгляд. 2009. № 3. С. 288–296.

Зырянов В. Н., Панченко П. Н.

С одной стороны, власть всегда была кровно заинтересована в максимальной прозрачности своего обращения с уголовным законом, поскольку это позволяло ей достаточно наглядно и во всей полноте демонстрировать свою силу; с другой же стороны, власть всегда напускала на свое обращение с уголовным законом ореол какой-то исключительности, таинственности и даже секретности. Преступность продолжает дальше захватывать все новые и новые рубежи, сферы, сегменты жизни и основательно пропитала не только область межличностных отношений, но и значительную часть гражданского общества, экономики, экологии, военной службы, политики. Борьба государственной власти с преступностью. Отсутствие заметных успехов в борьбе государственной власти с преступностью объясняется тем, что исторически в нашем обществе сложились традиции нечестной жизни; сама власть, держа людей на «голодном пайке», всегда как бы подталкивала его к противоправным способам поиска «хлеба насущного». Выравниванию положения дел должно способствовать наведение порядка в изучении проблемы преступности, латентности; опытная журналистика. Борьба преступности с государственной властью. Внутренние вызовы - возникают в самой структуре государственного организма: коррупционного, хищнического или иного преступного характера. Внешние вызовы -исходят из самих внегосударственных структур, то есть из недр самого гражданского общества: оппозиционеры, правозащитники, карьеристы, прочие «протестанты». Международные вызовы - исходят от определенных зарубежных кругов, враждебно настроенных против российской государственной власти. Наиболее опасным результатом борьбы преступности с властью является раскол последней и стравливание между собой различных ее ветвей, структур, органов, отделов, групп и других подразделений. Негласные представители Президента РФ должны быть в каждом элементе и сегменте структуры власти. Некоторые пути решения проблемы. Провести тщательную «паспортизацию» всех ценностей, подлежащих правовой охране; общая система охраняемых законом ценностей должна быть единой для всех отраслей правоохранительного законодательства; устранить монополизацию политического пространства; «вмонтировать» в систему гражданского общества организации, которые образовывались бы по профессиональному признаку; должен быть один специализированный вуз в правоохранительных органах, лучше только повышения квалификации; нужен «госзаказ» на науку.

Ключевые слова: преступность, власть, военная служба, military service, уголовный закон, criminal law, crime, certification, secrecy, split power, specialized College, state order for science, секретность, раскол власти, паспортизация, специализированный вуз, госзаказ на науку