?
Административная преюдиция в уголовном праве как средство межотраслевой дифференциации ответственности
С. 219–223.
Объективная специфика общественных отношений, подпадающих под правовое регулирование, вызывает необходимость его дифференциации, что выливается в отраслевое деление системы права. Охранительные нормы, в том или ином объеме присутствуя в каждой из отраслей, образовывают многоуровневую межотраслевую систему правовой охраны одних и тех же общественных отношений, в основе которой лежат характеристики наступившего или потенциального вреда
Агапов П. В., Шевелева К. В., Вестник Владимирского юридического института 2025 № 2(75) С. 133–140
Статья посвящена исследованию уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 282*4 УК РФ. На основе анализа судебной и следственной практики авторы выявляют важные с точки зрения уголовного права признаки рассматриваемого состава преступления, определяют про блемные вопросы ответственности, в результате чего приходят к выводу о том, что внесение данного состава преступления с административной преюдицией оправдано и отвечает ...
Добавлено: 28 января 2026 г.
Голенко Д. В., Юридический вестник Кубанского государственного университета 2022 № 2 С. 34–39
Цель статьи: исследование современного состояния и перспектив развития особых частей Великобритании. Для достижения поставленной цели главная задача: начальный анализ редакции УК РФ, оценка внесенных в него изменений, изучение практики и основная статистика по применению статей особых частей УК РФ, анализ теорий и идей, предложенных в отечественной доктрине.Результаты исследования: Особая часть отечественного уголовного права за 25 ...
Добавлено: 24 декабря 2025 г.
Голенко Д. В., Юридический вестник Самарского университета 2024 Т. 10 № 1 С. 92–97
В настоящей статье рассмотрены спорные трансформации отдельных положений Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации XXI века, затрагивающие его концептуальные начала и создающие системные противоречия. Одно из кардинальных изменений касается возвращения в уголовное право России «административной преюдиции» путем появления и распространения в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации статей, описывающих признаки составов преступлений с административной преюдицией. ...
Добавлено: 9 сентября 2025 г.
Кунашев А. А., Уголовный процесс 2024 № 3 С. 72–81
Что проверить при привлечении лица к ответственности за экстремистские действия в случае состава с административной преюдицией. Какие признаки уголовно наказуемого возбуждения ненависти или вражды вызывают наибольшие сложности в трактовке. Как отграничить публичные высказывания от публичных призывов. ...
Добавлено: 16 мая 2025 г.
Агапов П. В., Смыслова В. Н., Закомолдин Р. В., Право и государство: теория и практика 2024 № 9(237) С. 598–600
Авторы исследуют проблемы реализации норм уголовной ответственности за дескридитацию и распространение заведомо ложной информации при выполнении Вооруженными Силами РФ возложенных на них задач. ...
Добавлено: 24 апреля 2025 г.
Яковлева В. М., Вопросы российского и международного права 2020 Т. 10 № 12А С. 21–26
В статье автором проанализировано российское и зарубежное законодательство в области противодействия корыстной преступности, с целью систематизации предусмотренных предупредительных мер уголовно-правового характера, и оценке эффективности их профилактического воздействия на осужденных совершающих корыстные преступления. В настоящий момент в действующем УК РФ в рамках предупреждения корыстной преступности осужденных реализуются только три формы профилактики: нормы, устанавливающие преступность и наказуемость ...
Добавлено: 15 ноября 2023 г.
Караваева Ю. С., Юрислингвистика 2022 № 25 С. 35–41
Призванное нормативно отграничить преступное от непреступного, уголовно-правовое законотворчество вернуло в действующий уголовный закон административную преюдицию. Количество соответствующих норм в Особенной части уголовного закона увеличивается, что обуславливает поддержание внимания к данному институту со стороны научной общественности. При этом предметом обсуждения выступают как фундаментальные вопросы природы норм с административной преюдицией, так и частные проблемы юридико-технического порядка. Без ...
Добавлено: 1 ноября 2022 г.
Караваева Ю. С., В кн.: Уголовная политика и правоприменительная практика: Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции 11 марта 2022 года.: СПб.: Астерион, 2022. С. 70–79.
призванное нормативно отграничить преступное от непреступного, уголовно-правовое законотворчество вернуло в действующий уголовный закон административную преюдицию, природа которой, как минимум, сложно объяснима с позиции сложившихся подходов к пониманию общественной опасности. В связи с этим вызывают интерес точки зрения о кумулятивной опасности и опасности, проявляющейся в личностных качествах виновного, направленные на объяснение оснований криминализации соответствующих деяний. Однако, ...
Добавлено: 5 сентября 2022 г.
Ю. С. Караваева, Lex Russica (Русский закон) 2022 Т. 75 № 8(189) С. 81–98
Явление межотраслевой дифференциации юридической ответственности понимается в науке как дробление ответственности на отдельные виды по вертикали. Предложения рассматривать в качестве оснований или критериев такой дифференциации характер и (или) степень общественной опасности приобретают особое значение применительно к вопросу разграничения административной и уголовной ответственности в свете деяний с признаками административной преюдиции. Поскольку речь идет о смежных деяниях, ...
Добавлено: 26 августа 2022 г.
Маркунцов С. А., Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право 2019 № 3 С. 256–263
С статье
рассматриваются вопросы поэтапного введения и приме
нения уголовно-правовых запретов, сконструированных с использованием
административной преюдиции. В зависимости от особенностей право
применительной практики предлагается их авторская классификация.
Более детально анализируются сложности применения запрета рознич
ной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции. ...
Добавлено: 21 октября 2019 г.
Марьян Г. В., Курсаев А. В., Вопросы правоведения 2017 № 4 С. 119–243
В статье содержится критический анализ статьи 2121 УК РФ. Делается вывод о том, что данное преступление относится к составам с административной преюдицией. Обращается внимание на сложности квалификации преступлений с административной преюдицией в уголовном праве, в том числе в зависимости от времени совершения преступления. С учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. ...
Добавлено: 18 мая 2018 г.
Маркунцов С. А., Право. Журнал Высшей школы экономики 2016 № 4 С. 31–42
В начале статьи анализируется тенденция увеличения в УК РФ числа уголовно-правовых запретов, сконструированных с использованием административной преюдиции. В настоящее время в Особенной части УК РФ содержится девять статей, содержащих такие запреты. Отмечается, что все введенные уголовно-правовые запреты с административной преюдицией различны по своим конструктивным особенностям. С реализацией некоторых из них в правоприменительной практике возникают существенные ...
Добавлено: 25 февраля 2017 г.
Маркунцов С. А., Одоев О. С., Судья 2016 № 6 С. 28–31
В статье рассматриваются перспективы применения уголовно-правовых запретов, сформулированных с использованием конструкции административной преюдиции, делается вывод что в ближайшее время в УК РФ продолжится увеличение числа таких запретов, а также о необходимости научно обоснованного использования конструкции административной преюдиции. ...
Добавлено: 19 августа 2016 г.
Маркунцов С. А., Одоев О. С., Уголовное право 2016 № 3 С. 69–77
Статья посвящена рассмотрению вопросов назначения наказания за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции. Авторы, изучая материалы правоприменительной практики, приходят к выводу о том, что в настоящее время штраф, назначенный мировыми судьями в административном порядке, в своих размерах зачастую превышает размеры штрафа уголовного. Делается вывод о необходимости устранения рассогласованности санкций ст. 151.1. УК РФ и ч. 2.1 ...
Добавлено: 19 августа 2016 г.
Семенов Т. В., Административное право и процесс 2016 № 3 С. 78–82
В данной статье анализируется проблема реализации уголовной ответственности за злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством о ценных бумагах. Обращается внимание на сложность доказывания крупного ущерба как обязательного признака данного преступления. В качестве одного из вариантов повышения эффективности ст. 185.1 УК РФ подробно рассматривается вопрос о возможной замене в ее конструкции признака «крупный ...
Добавлено: 11 мая 2016 г.
Есаков Г. А., В кн.: Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : мат. XIII междунар. науч.-практ. конф. (28–29 января 2016 г.).: М.: РГ-Пресс, 2016. С. 161–164.
Привычное понимание состава преступления предполагает сочетание в нём объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для обоснования уголовной ответственности в силу ст. 8 УК РФ. Палитра указанных признаков сводится в основном к фактическим обстоятельствам совершённого деяния (внешнего или внутреннего, субъективного плана) и так или иначе является продуктом деяния и психической деятельности лица. Вместе с тем ...
Добавлено: 28 января 2016 г.