?
Репрессии и эмансипации социалистической законности: производственный товарищеский суд в годы первых пятилеток
В данной статье предпринимается попытка рассмотреть два одновременных и противоречивых свойства социалистической законности – её репрессии и эмансипации. Автор рассматривает один конкретный институт социалистической законности – товарищеские суды на производстве – для того, чтобы обнаружить переплетение двух этих функций советского правосудия. Аргумент статьи состоит в том, что гибкость социалистической законности является одной из основных и определяющих её черт, которая могла обеспечить как эмансипаторное пространство борьбы за права, критику порядков, так и сугубо репрессивное ограничивающее воздействие. Функционирование законности определял не закон, а взаимодействие этого закона со средой, часто подчинявшей себе не только априорно широко прописанную в советском праве процессуальность, но и суть закона, которая была подвержена интерпретациям. Автор доказывает, что работа товарищеских судов зависела от множества факторов – авторитета и независимости местных партийных и профсоюзных ячеек; наличия активистов; промышленной среды взаимодействия; интересов их организаторов; проведения государственных кампаний и пр. На практике товарищеские суды как один из локусов социалистической законности вмещали в себя широкий спектр собственных тактик, среди которых можно обнаружить бюрократические (обилие штрафов, существование отдельных судов только на бумаге), репрессивные (контроль над дисциплиной и над обеспечением рабочих), эмансипационные (защита чести и достоинства на рабочем месте, критика администрации, борьба за лучшие условия труда через обращения внимания на непорядок в организации). Такие широкие контексты и интерпретации, доступные в товарищеских судах, демонстрируют общие пределы социалистической законности, реализация которой в каждом отдельном случае зависела от среды и складывалась своим уникальным образом.