?
Новые подходы к типологии сельских территорий России
Во многих странах изменились подходы к оценке потенциала социально-экономического развития сельских территорий, что нашло отражение в государственной политике. Для России, где в 2019 году была впервые принята государственная программа комплексного развития сельских территорий, данное направление исследований имеет огромное значение, прежде всего в силу географических контрастов огромной территории. Важным инструментом для выявления различий в сельском развитии является типология сельских территорий. В статье рассмотрены проблемы типологизации сельских территорий с учётом российской специфики и приведены результаты выделения типов сельских территорий на различных масштабных уровнях. Определены различия в проявлении факторов пространственной дифференциации сельского развития на двух уровнях — между субъектами Российской Федерации и между муниципалитетами Брянской области. На макроуровне проведён анализ различных показателей. Некоторые из них характеризуют особенности «сельских» черт регионов. В размещении полученных с помощью кластеризации типов чётко выражена поясность в направлении Север–Юг и зональность в направлении Запад–Восток. К разным типам относятся южные аграрные и северные нечерноземные регионы. Демографической особенностью большинства регионов Европейской России является высокая доля пожилых среди селян. Специфику других регионов определяют степень вовлечённости в миграционные процессы и этнический состав. Сельские территории центра Европейской части лучше обеспечены транспортной, коммунальной и социальной инфраструктурой. Однако даже в самых благополучных регионах на сельские территории, оборудованные системами водопровода, канализации и отопления приходится чуть более трети всей площади. На периферии и, особенно, на Севере обеспеченность инфраструктурой катастрофически низка. Индикаторами для типологии сельских территорий Брянской области на микроуровне стали естественный прирост населения и миграционный баланс. Выявлено четыре типа муниципалитетов: депрессивные периферийные, устойчиво развивающиеся и стабильные пригородные и аграрные лидеры.