Уступка права на возмещение судебных расходов (комментарий к определению судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2021 № 307-ЭС20-11335)

Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 8. С. 30–48.

Ильин А. В.

Верховный Суд в комментируемом определении ответил на концептуальные для области судебных расходов вопросы о том, могут ли считаться понесенными судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по ведению дела в арбитражном суде посредством предоставления лицу, оказавшему истцу эти услуги, права на возмещение судебных расходов (да, могут), а также о том, может ли цессионарий вступить в процесс по взысканию судебных расходов в качестве правопреемника цедента, уступившего ему право на возмещение судебных расходов до момента рассмотрения судом этого вопроса (да, может). В статье выводы судебной коллегии Верховного Суда помещены в широкий процессуальный контекст. Для доказательства несения судебных расходов автор предлагает считать достаточным установление а) возникновения у лица обязанности по уплате, б) необратимое адекватное выражение этим лицом воли на исполнение этой обязанности, достаточной для исполнения этой обязанности. Доказательство этого положения позволяет обосновать осуществленное судебной коллегией более широкое, чем это было ранее, толкование понятия “понесенные судебные расходы. Разрешение в статье фундаментального вопроса о том, в какой момент у лица возникает право на возмещение судебных расходов, в свою очередь, дает возможность обосновать правильность и прогрессивность выводов судебной коллегии относительно возможности перехода права на возмещение судебных расходов в момент уступки.

Ключевые слова: судебные расходы, succession, правопреемство, уступка права требования, legal expenses, assignment of the right of claim