?
Должник в исполнительном производстве: кто или что? Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 9 сентября 2025 года № 5-КГ25-115-К2
На примере дела, недавно дошедшего до ВС РФ, автор отмечает не-
обычное для российской юрисдикции, но давно известное в странах
общего права явление деперсонификации судебного процесса и ис-
полнительного производства. По некоторым категориям споров сама
фигура ответчика теряет значение, а процессуальный статус следует
за вещью, которая находится в центре разбирательства. Поэтому все
сложнее определить, имеются ли основания для процессуального пра-
вопреемства, даже когда оно произошло в материальном праве, в том
числе при совершении ответчиком сделок с имуществом для уклоне-
ния от исполнения судебного решения. Вместе с тем отход от классиче-
ских взглядов на субъектный состав правоотношения и процедуры его
принудительной реализации влечет рассинхронизацию материального
и процессуального регулирования, подрывает основы частного права
и правосудия.